Дело № 2-137/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 10.02.2020 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы кредитному договору от 24.12.2018 года № в размере 473 185 рублей 77 копеек просроченная ссудная задолженность, 32 490 рублей 20 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 1 959 рублей 71 копейка неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1 468 рублей 95 копеек неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рублей 05 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что 24 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 495 000 рублей под 16,9 % годовых на срок по 24.12.2023 года. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или «своевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 15.10.2019 по 21.11.2019 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились ибо производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет 509104,63 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от 24.12.2018 г. по состоянию на 21.11.2019 года в размере 509104,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 473185,77 руб.; просроченные проценты 32490,20 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 1959,71 руб.; неустойка за просроченные проценты 1468,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8291,05 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.06.2019 года (л.д.31-32) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвращены обратно в адрес суда с отметкой истечения срока хранения. Извещена надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

24 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 495 000 рублей под 16,9 % годовых на срок по 24.12.2023 года (л.д.11-12, 13-16).

Согласно п. 6 кредитного договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 12275,42 рублей (л.д.24).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 24.12.2018 года ответчику направлялось заказной почтой требование о погашении задолженности, в котором предлагалось в срок не позднее 20.11.2019 года возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.30).

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 21.11.2019 года размер задолженности по Договору составляет 509 104 рублей 63 копейки, в том числе: 473 185 рублей 77 копеек просроченная ссудная задолженность, 32 490 рублей 20 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 1 959 рублей 71 копейка неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1 468 рублей 95 копеек неустойка на просроченные проценты (л.д.4).

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору от 24.12.2018 года № в размере 473 185 рублей 77 копеек просроченная ссудная задолженность, 32 490 рублей 20 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 1 959 рублей 71 копейка неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1 468 рублей 95 копеек неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рублей 05 копеек (л.д.3).

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность кредитному договору от 24.12.2018 года № в размере 473 185 рублей 77 копеек просроченная ссудная задолженность, 32 490 рублей 20 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 1 959 рублей 71 копейка неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1 468 рублей 95 копеек неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рублей 05 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А.Попов