ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей ордер Z,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию по месту пребывания по адресу: Х, проживающего по адресу: Х судимого: 

1) 07.02.2012 Тюхтетским районным судом Красноярского края за преступление, судимость по которому погашена, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 05.04.2012 Тюхтетским районным судом Красноярского края за преступление, судимость по которому погашена, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2012, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 22.12.2014 по отбытии срока наказания;

3) 06.04.2015 Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес. 14 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

В начале июня 2018г. в дневное время ФИО1 находился в гостях в стационаре «Погорельский бор» Емельяновского района Красноярского края, где от знакомого А3 узнал пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей последнему, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А3, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по Х в Октябрьском районе г. Красноярска реализуя который, в начале июня 2018 г., в дневное время, ФИО1 подошел к банкомату, установленному в магазине «Парус» по Х, где подключил услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру У, тем самым получив возможность дистанционно осуществлять операции по банковскому счету, принадлежащему А3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.07.2018 г., в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 33 минут, ФИО1, находясь в Х, при помощи мобильного телефона, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером У посредством подключенной ранее услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего А3, на банковский счет ПАО «Сбербанка», принадлежащего его сожительнице А7 в размере 1800 рублей и 2000 рублей, тем самым тайно их похитил. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего А3, 17.07.2018г., в 09 часов 16 минут, ФИО1, находясь в Х, при помощи мобильного телефона, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером У. посредством услуги «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащего его сожительнице А7 в размере 500 рублей, принадлежащих А3, тем самым тайно их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А3 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вместе с тем, в ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку хищение, совершенное путем получения наличных денежных средств с банковского счета через банкомат, является обычным хищением вещей, наделенных физическими признаками.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, занят общественно полезной деятельностью, в быту, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, судом не установлено.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим А3 - на сумму 4300 рублей, подлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Производство по гражданскому иску А3 прекратить. 

Вещественные доказательства по делу: выписку со счета банковской карты У Сбербанка России, справку о состоянии вклада гр. А3, выписку со счета банковской карты У Сбербанка России, справку о состоянии вклада гр. А7- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова