Дело №2-2866/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я., 

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО5, третьего лица ФИО7, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО8 являются собственниками квартиры, общей площадью 61,2 кв.м., с кадастровым номеров 31:06:0311003:372, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права 31-АБ 417350 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке МУП «Расчетно-аналитический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 А.В. 

Дело инициировано иском ФИО4, который ссылаясь на то, что ответчик проживала в спорной квартире, но с 2000 года в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, фактическое её место жительства не известно, просил суд прекратить право пользования ФИО2 Алёны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал. 

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика своевременно извещенной о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. 

Судом установлено, что ФИО4, ФИО8 являются собственниками квартиры, общей площадью 61,2 кв.м., с кадастровым номеров 31:06:0311003:372, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права 31-АБ 417350 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки МУП «Расчетно-аналитический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 А.В. 

Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО6, следует, что ответчик с 2000 года не проживает в спорной квартире, добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, на другое место жительства, фактическое место жительства его неизвестно, оплату коммунальных платежей не производит, общего хозяйства с собственниками спорного жилого помещения ответчик не ведет, семейные отношения между ними отсутствуют.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как она не имеет личной заинтересованности в исходе дела и предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, её показания являются последовательными и не опровергаются иными доказательствами по делу. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном соседями истца. 

Согласно сообщению УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области от 27.06.2019 года ФИО2 А.В. к административной ответственности не привлекалась. 

Как следует из сообщения Управления ЗАГС Белгородской области от 29.06.2019 года, в отношении ФИО2 А.В. отсутствуют актовые записи о заключении брака, перемене имени и смерти. На учете в качестве безработной в Центре занятости населения г. Старый Оскол ФИО3 ФИО9 не состоит, пособие по безработице ей не выплачивается, что подтверждается сообщением ОКУ «Старооскольский городской ЦЗН» от 28.06.2019 года. 

Согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2 А.В. работала в ООО «Вероника» (

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по май 2019 года, данными о месте работы после апреля 2019 года не располагают. 

Таким образом, учитывая тот факт, что с 2000 года ФИО2 А.В. не проживает в спорной квартире и не предпринимала попыток вселиться в неё, суд приходит к выводу о том, что её непроживание носит постоянный характер в связи с наличием у неё иного места жительства, основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что никаких соглашений между собственниками о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 А.В. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 Алёну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой 

<

адрес>.

Заочное решение суда является основанием для снятия ФИО2 Алёны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из 

<

адрес> 

<

адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 июля 2019 года.

Судья Н.Ю. Михайлова