Уголовное дело № 1-89/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Крамара А.П.,

защитника - адвоката Геранина К.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в г.(адрес), зарегистрированного и проживающего в (адрес), (адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего ООО «(иные данные)» коммерческим директором, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном производстве и сбыте на территории Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства. Кроме того, ООО «(иные данные)», коммерческим директором которого является ФИО1 (дата) получено регистрационное удостоверение лекарственного препарата для медицинского применения.

Государственный обвинитель по делу не возражал против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения подсудимому указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы верно по ст. 238.1 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере не менее 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 1) документы, изъятые в ходе выемки (дата) в ООО «(иные данные)», находящиеся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре - вернуть по принадлежности в ООО «(иные данные)», 2) компакт-диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 1) документы, изъятые в ходе выемки (дата) в ООО «(иные данные)», находящиеся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре - вернуть по принадлежности в ООО «(иные данные)», 2) компакт-диск - хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова