КОПИЯ

Судья Турмухамбетов М.Т. № 22-2001/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 сентября 2025 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В., 

защитника – адвоката Карякина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Д.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2025 года о заключении осужденную ФИО1 под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступление защитника – адвоката Карякина Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2024 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2025 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 14 дней заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 24 дня с отбыванием в колонии-поселении.

В Саракташский районный суд Оренбургской области поступило представление первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 о заключении ФИО1 под стражу в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и направлении ее в колонию-поселение под конвоем. 

Постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2025 года указанное представление удовлетворено, постановлено заключить ФИО1 под стражу и направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 августа 2025 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с решением суда о направлении ее в колонию-поселение, указывая, что не согласна со сроком наказания. Обращает внимание, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания с установлением срока, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. 

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопрос, указанный в п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешается по представлению учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного. Рассматривая такое представление, суд должен выяснить, приложены ли к нему протокол задержания осужденного и его объяснения, копии вступившего в силу приговора и постановления об объявлении осужденного в розыск, а также при их наличии – иные материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.

Из представленного материала следует, что 12 августа 2025 года УФСИН России по Оренбургской области осужденной ФИО1 под роспись вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания – КП-2 при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по адресу: (адрес), куда ей предписано прибыть не позднее 16 августа 2025 года (л.м. 16).

Одновременно ФИО1 была предупреждена под роспись о предусмотренных ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ последствиях неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок (л.м. 25).

По состоянию на 18 августа 2025 года ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области не прибыла, в связи с чем постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 от 22 августа 2025 года она объявлена в розыск (л.м. 5, 4).

28 августа 2025 года ФИО1 задержана сотрудником оперативного отдела УФСИН России по Оренбургской области и в этот же день у нее отобрано объяснение (л.м. 29, 30).

Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу об обоснованности производства розыска в отношении ФИО1 и наличии предусмотренных законом оснований для заключения ее под стражу в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по результатам разрешения вопросов, указанных в п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, суд вправе одновременно с решением о заключении осужденного под стражу при наличии соответствующего представления направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем с учетом данных, характеризующих личность осужденного, а также иных обстоятельств, связанных с уклонением от отбывания наказания.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о неприбытии ФИО1 к месту отбывания наказания без уважительных причин. Так, из объяснения осужденной следует, что к месту отбывания наказания она не явилась, поскольку употребляла алкогольные напитки (л.м. 30). В судебном заседании суда первой инстанции осужденная подтвердила, что не явилась к месту отбыванию наказания без уважительных причин (л.м. 38об.) 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сведений, подтверждающих уважительность причин неявки к месту отбывания наказания, осужденной также не представлено. 

С учетом изложенного являются обоснованными выводы суда об уклонении осужденной ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы и необходимости направления ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, доводы апелляционной жалобы не содержат, поскольку сводятся к несправедливости наказания в виде лишения свободы, что не является предметом судебного рассмотрения при решении вопроса, указанного в п. 18.1 ст. 397 УПК РФ.

Срок отбывания наказания определен судом верно в соответствии с положениями ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ исходя из даты задержания ФИО1

Таким образом, принятое судом решение о заключении осужденную ФИО1 под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2025 года о заключении осужденную ФИО1 под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева