Дело № 2-1144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о потребительском кредитовании, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о потребительском кредитовании, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 25 июля 2014 года между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 (заемщиком) было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №№, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 100000,00 рублей сроком на 1096 дней начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.3 Соглашения) под 27,90% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своеременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. 21 июня 2017 года Банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, которое заемщиком оставлены без должного внимания. 

В связи с чем, истец просит расторгнуть Соглашение №№ от 25 июля 2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании №2916359 от 25 июля 2014 года в размере 115693,70 рублей, в том числе: 77366,51 рублей — основной долг; 20175,14 рублей - проценты; 18152,05 рублей - проценты на просроченный ОД, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты по Соглашению №№ от 25 июля 2014 года с 26 июля 2017 года по день расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9513,87 рублей.

Представитель Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 25 июля 2014 года между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 (заемщиком) было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №№ по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 100000,00 рублей сроком на 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.3 Соглашения) под 27,90% годовых.

Решением годового Общего собрания акционеров АО «СМП Банк» от 30 июня 2015 года, решением годового Общего собрания акионеров АО «ИнвестКапиталБанк» от 30 июня 2015 года, Договором о присоединении от 30 июня 2015 года, передаточным актом АО Банк «Северный морской путь» является правопреемником Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал», созданного путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью банк «Инвестиционный капитал».

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит на сумму 100000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расходным кассовым ордером №86236958 от 25 июля 2014 года, банковским ордером №№ от 25 июля 2014 года.

Пунктами 4 и 5 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Соглашения, согласно которому штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере 500 рублей единовременно за каждое нарушение; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

В нарушение условий Соглашения ФИО1 свои обязательства по Соглашению о потребительском кредитовании надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

21 июня 2017 года Банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, с требованиями исполнить обязательства по договору не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 по указанному Соглашению о потребительском кредитовании по состоянию на 25 июля 2017 года составляет в размере 115693,70 рублей, в том числе: 77366,51 рублей — основной долг; 20175,14 рублей - проценты; 18152,05 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям Соглашения о потребительском кредитовании и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, кредитор свои обязательства по Соглашению о потребительском кредитовании исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть Соглашение о потребительском кредитовании №№ от 25 июля 2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании №№ от 25 июля 2014 года в сумме 115693,70 рублей, в том числе: 77366,51 рублей — основной долг; 20175,14 рублей - проценты; 18152,05 рублей - проценты на просроченный основной долг. 

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты по Соглашению с 26 июля 2017 года по день расторжения договора. Поскольку настоящим решением суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора, следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты по Соглашению за период с 26 июля 2017 года по 12 октября 2017 года в размере 4731,01 рублей (77366,51 / 365 х 80 дней х 27,90%).

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 9513,87 рублей, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Северный морской путь к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о потребительском кредитовании, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №№ от 25 июля 2014 года, заключенный между ФИО1 и Акционерным Обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании №№ от 25 июля 2014 года в размере 115693 (сто пятнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 70 копеек, в том числе: 77366,51 рублей — основной долг; 20175,14 рублей - проценты; 18152,05 рублей - проценты на просроченный ОД, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты по Соглашению №2916359 от 25 июля 2014 года с 26 июля 2017 года по день расторжения договора 12 октября 2017 года в размере 4731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9513 (девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Минеева