<

 >

Дело № 2А-2435 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 марта 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 (три) года, вменении ему ограничений: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 отбывал наказание в ФБУ 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по отбытии срока наказания.

Был осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 

<

 > УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы.

Осужден за преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений. Судимость не снята и не погашена. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток, 

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжаловал, срок их давности не истек.

На основании ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г в отношении данной категории лиц устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое поддержала.

Помощник прокурора г. Череповца Суфиева Д.Н. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с исковым заявлением не согласился. Пояснил, что 

<

 > Намерен ездить на работу вахтовым методом в 

<

адрес> и установление административного надзора будет препятствовать ему трудоустройству на эту работу. Заверил суд, что более административных правонарушений допускать не будет.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 

<

 > УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы.

Отбывал наказание в ФБУ 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по отбытии срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 на основании ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО2 привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, как видно из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что установление административного надзора будет препятствовать его трудоустройству являются несостоятельными, т.к. Трудовой Кодекс РФ не содержат такого положения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу 

<

адрес> административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на 3 (три) года с административным ограничением:

-являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.