Дело № 1-170/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 августа 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника Руденко А.И., представившего удостоверение № 2607 и ордер Н 049387 от 10.04.2017, 

При секретаре Силиной Т.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, судимого:

- 28.02.2006 Новгородским городским судом Новгородской области по ст.ст.. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.05.2008 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 26 дней. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 23.10.2012 приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, считать ФИО3 освободившимся условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 26 дней.

- 29.10.2008 Новгородским городским судом Новгородской области по ст. 161 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Новгородского областного суда от 16.03.2009 и постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 23.10.2012), с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоедением неотбытой части наказания по приговору от 28.02.2006, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

- 30.12.2008 Новгородским городским судом Новгородской области по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «в,г», 161 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Новгородского областного суда от 16.03.2009 и постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 23.10.2012), с применением ст. 69 ч.5 и частичным присоединением неотбытых наказаний по приговорам от 30.12.2008 и от 29.10.2008, окончательно к 6 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 19.01.2009 Новгородским городским судом Новгородской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Новгородского областного суда от 09.11.2009 и постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 23.10.2012), с применением ст. 69 ч.5, 70 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговорам от 29.10.2008, 30.12.2008, 28.02.2006, окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. 

- 07.04.2009 мировым судьей судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ и с присоединением неотбытого наказания по приговору от 19.01.2009, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии особого режима. 

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 30.07.2009 приговор от 07.04.2009 изменен, с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского городского суда Новгородской области от 15.03.2010 и постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 23.10.2012, применена ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.01.2009. окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 02.07.2015 по отбытии срока наказания

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25.05.2015 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства метадон, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленный период времени не позднее 14 часов 17 минут 17.01.2017, в неустановленном месте на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел для личного употребления смесь, общей массой 1,10 г, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 14 часов 17 минут 17.01.2017, то есть до момента, когда он (ФИО3) при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство, на снег у 

<

...> после чего он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции 17.01.2017 в 14 часов 18 минут по вышеуказанному адресу, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 17.01.2017 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО3 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 3352.1110.3 от 07.06.2017 года ФИО3 ххх. Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, состоит на профучете как лицо, уклонившееся от административного надзора. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО3 вину признал в полном объеме; в быту характеризуется без замечаний, имеет заболевания, в том числе тяжелые инфекционные, имеет ххх, состоит в браке и жена получает лечение.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО3 Состояние опьянения ФИО3 при задержании, - в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку отсутствуют данные о том, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления. 

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

ФИО3 о применении положений ст. 82.1 УК РФ не ходатайствовал, указав, что самостоятельно поборол пристрастие к наркотикам, не имеет в настоящее время потребности и желания добровольно проходить курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, и обстоятельств, влекущих применение ст. 82.1 УК РФ, а так же оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - судом не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО3 конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО3 только в условиях реальной изоляции от общества. С учетом всех приведенных выше обстоятельств, совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и направленного против здоровья населения, - для достижения целей наказания, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности, наличие рецидива преступлений, все указанные выше обстоятельства в их совокупности, - суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 августа 2017 года. Зачесть в качестве отбытого наказания содержание под стражей в порядке меры пресечения с 17.07.2017 по 09.08.2017, включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - метадон массой 1, 07 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 020640 от 14.02.2017 хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела № 721530 материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: