08.02.2017г. Дело 2-124/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Лебедевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», и просила признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. договор банковского счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ. в рамках кредитного договора №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф, расходы на юридические (правовые) услуги.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора, в связи с чем, по мнению истицы, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условие о кредите и банковском счете. 

Истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договора банковского счета, однако ответчик расторгнуть договор отказался, ссылаясь на наличие кредитной задолженности.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или в части, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

По смыслу положений ст. ст. 845, 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, при этом при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, при этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, если договором банковского счета не предусмотрено иное, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ) и в, частности, ст. 819, 820 и 810 ГК РФ, согласно которым по кредитному договору, который должен быть заключен в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из этого следует, что договор банковского счета может содержать условия о кредитовании счета и в этом случае такой договор рассматривается как смешанный договор, содержащий в себе элементы двух договоров - договора о банковском счете и договора о займе и кредите.

Таким образом, при заключении договора о банковском счете с условием кредитования счета (овердрафта), то есть смешанного договора, банковский счет является также счетом для отражения и погашения задолженности по кредиту.

Принимая во внимание, что в силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, в то время как односторонний отказ от исполнения кредитного договора действующим законодательством не предусмотрен, то в том случае, если между сторонами был заключен договор банковского счета, содержащий и условия о кредитовании счета (смешанный договор), то с момента получения банком заявления клиента (владельца счета) о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 ст. 450 ГК РФ будет считаться не расторгнутым, а измененным, поскольку в этом случае прекращается лишь обязанность банка по дальнейшему кредитованию счета, а обязанность клиента (владельца счета) по возврату в соответствии с условиями договора фактически полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом сохраняется.

Поскольку истица обратилась в ПАО "Банк Санкт-Петербург" с заявлением о закрытии банковского счета, однако на этот момент у неё имелась непогашенная задолженность по кредиту, законных оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении данного договора банковского счета не имеется, также как не имеется оснований считать, что её права, как потребителя, были нарушены.

На основании изложенного, ст.ст. 13, 15, 16, 17, 22, 31 Закона РФ «О Защите прав потребителей», ст.ст. 98,100. 194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора банковского счета № с лимитом 135444 руб., заключенного ДД.ММ.ГГГГ., взыскании штрафа и компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.