Дело № 2-1050/2021

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А., 

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, указав, что она является нанимателем указанного жилого помещения. Брак между ней и ФИО2 расторгнут в ... году. С момента расторжения брака ФИО2 выехал из указанного жилого помещения, не проживает в нем, расходов по его содержанию не несет. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 о вселении в спорное жилое помещение, однако никаких мер по фактическому вселению в квартиру ФИО2 не предпринимал.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция не была вручена и возвращена в суд по истечении срока хранения. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО2 в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, считавшего обоснованными заявленные требования, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и ФИО1, ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40-43). В качестве члена семьи в квартиру вселен ФИО2, бывший муж нанимателя.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11). 

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3 человек, в том числе мужа ФИО2 (л.д. 39).

Как следует из материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из искового заявления и объяснений истца, ФИО2 в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Представленными квитанциями подтверждается, что оплату коммунальных услуг производит ФИО1

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, а встречный иск ФИО2 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен (л.д. 24-25).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. 

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из положений ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ").

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 длительное время не проживает в квартире № по адресу: 

<

адрес>, перестав быть мужем истца ФИО1

Указанное подтверждается также тем, что после вступления в законную силу решения суда о вселении в спорную квартиру ФИО2 не предпринимал каких-либо мер к его исполнению, не получал исполнительный лист о вселении, фактически в квартире не проживает, права и обязанности члена семьи не исполняет, направляемую ему почтовую корреспонденцию не получает. Указанное свидетельствует об отсутствии у ФИО2 заинтересованности в данном жилом помещении. Указанное жилое помещение не является для него местом пребывания в том смысле, в котором это понимается законом, поскольку регистрация по месту жительства или месту пребывания предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации. При этом отсутствие ФИО2 в спорной квартире на протяжении нескольких лет нельзя признать временным.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в спорном жилом помещении ответчик фактически длительное время не проживает, расходы по его содержанию не несет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч.1 ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», для учета ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятия его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Учитывая, что решением суда ответчик ФИО2 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и такое решение в силу указанной нормы закона является основанием для снятия его с регистрационного учета соответствующим органом, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2021 года.

Судья А.А. Чистилова