Дело № 5-152/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«03» декабря 2019 год г.Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

...>) Баркова Н.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Котовский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении мопеду «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил столкновение с ним. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут он управляя принадлежащем ФИО4 автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории по 

<

адрес>, не заметил из-за высоких деревьев проезжающий скутер, в связи с чем совершил с ним столкновение. В дальнейшем он возместил потерпевшему Потерпевший №1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем представляет соответствующую расписку. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в ближайшее время он намерен решать жилищный вопрос в 

<

адрес>, в связи с чем исполнение наказания в виде штрафа для него затруднительно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился. Согласно приобщённой в судебном заседании расписки, претензий к ФИО1 не имеет, материальный и моральный вред ему возмещён полностью. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении мопеду «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> относятся к категории причинивших вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1,

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1,

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1,

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

- карточкой учёта транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований утверждать, что к административной ответственности привлекается ненадлежащее лицо, у суда не имеется, поскольку ФИО1 свое участие и свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, когда он управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении мопеду «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение, в результате которого потерпевший получил телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, признал и раскаялся в содеянном. 

Санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 N 210-ФЗ, от 23 июля 2013 N 196-ФЗ), предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности, в результате которого пострадал Потерпевший №1 и личность виновного, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия в виде возмещения потерпевшему Потерпевший №1 причинённого вреда.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает привлечение его к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, ст.30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова