Дело № 1-565/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой П.Ю.,

с участием государственных обвинителей Пашниной А.И., Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергушкина Д.Н.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 07 августа 2022 года около 05 часов 25 минут, находясь у (адрес), на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с ранее ему незнакомыми Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя физическую силу, используя в качестве оружия часть разбитой бутылки, которую держал в правой руке, нанес один удар по левому уху потерпевшего Потерпевший №3 от чего последний испытывал физическую боль, нанес один удар в область шеи потерпевшего Потерпевший №1, отчего последний испытывал физическую боль, и используя в качестве оружия часть разбитой бутылки, поочередно нанес один удар в область волосяной части головы, один удар в область нижней губы, один удар в область височной правой части головы и один удар в область левого бока потерпевшему Потерпевший №2, отчего последний испытывал физическую боль.

От преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № 4883 от 07 сентября 2022 года у Потерпевший №2 имела место сквозная рана нижней губы с переходом на подбородочную область лица. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия предмета, обладающего признаками острого, возможно, в период времени, установленный органами дознания. И вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинский критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н.)».

От преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № 4884 от 07 сентября 2022 года у Потерпевший №3 имели место раны левой ушной раковины. Данные повреждения образовались от травматического предмета, обладающего признаками острого, возможно, в период времени, установленный органами дознания и вызвали временное нарушение функции органов и (или) тем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. Медицинский критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.)».

От преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № 4887 от 07 сентября 2022 года у Потерпевший №1 имели место раны шеи. Данные повреждения образовались от травматического предмета, обладающего признаками острого, возможно, в период времени, установленный органами дознания. И вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная трудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1. (медицинский критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.)».

Постановлением Калининского районного суда от 21 июля 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевшие и защитник.В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную тойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение в этой части обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работа, жительства и службы, оказание материальной помощи родителям. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд не усматривает, поскольку как видно из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого, согласился ФИО1, фактических оснований для признания поведения одного из потерпевших таковым не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние его здоровья, а ФИО1 инвалидом не является, материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2023-002510-19

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-565/2023 Калининского районного суда г. Челябинска