Дело № 2-790/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Варфоломеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее. 23 октября 2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 781 352 рубля, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк исполнил обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2017 года образовалась задолженность в размере 699 784 рубля 05 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 615 165 руб. 37 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 50 957 руб. 64 коп., задолженность по пени в сумме 33 661 руб. 04 коп. Банком было принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности по пени, с учетом чего, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.07.2017 года составила 669 489 рублей 11 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 615 165 руб. 37 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 50 957 руб. 64 коп., задолженность по пени в сумме 3 366 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 669 489 рублей 11 копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины 9 894 рубля 89 копеек.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 11.02.2015 года, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Конверт с повесткой возвращен из почтового отделения с пометкой «Адресат выбыл». Согласно данным, имеющимся в информационных ресурсах УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Условиями кредитного договора установлено согласие заемщика со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (индивидуальных условий) в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). 

Пунктом 2.1 Правил кредитования (Общие условия) предусмотрено, что «Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора».

Пунктом 2.1 Правил кредитования (Общие условия) предусмотрено, что «За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному».

Пунктом 2.3 Правил кредитования (Общие условия) предусмотрено, что «Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности)».

Пунктом 5.1 Правил кредитования (Общие условия) предусмотрено, что «В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств».

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 781 352 рубля, сроком по 23 октября 2019 года с уплатой 27,5 % годовых. 

ФИО1 недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном размере вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2017 года образовалась задолженность в размере 699 784 рубля 05 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 615 165 руб. 37 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 50 957 руб. 64 коп., задолженность по пени в сумме 33 661 руб. 04 коп. 

Банком было принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности по пени, с учетом чего, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.07.2017 года составила 669 489 рублей 11 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 615 165 руб. 37 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 50 957 руб. 64 коп., задолженность по пени в сумме 3 366 руб. 10 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика допущены существенные нарушения кредитного договора. В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2015 года по состоянию на 19.07.2017 года (включительно) в размере 669 489 (шестьсот шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 11 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 615 165 рублей 37 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 50 957 рублей 64 копейки, задолженность по пени в сумме 3 366 рублей 10 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 9 894 (девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу И.Л. Силяева 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.