Дело № 12-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград «26» апреля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н., 

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка 

<

адрес> от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 07 февраля 2017 года ФИО1 , 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 22 октября 2016 года в 00:01 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с вышеуказанным постановлением не согласен, правонарушения он не совершал, автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, а просто нагнулся в салон автомобиля, чтобы заглушить двигатель, доказательств его не имеется, просил обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по вышеуказанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждаются, а его доводы о невиновности опровергаются совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ОБ №, подписанным заявителем без каких-либо замечаний и возражений по поводу инкриминируемого ему деяния;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2016г. с бумажным чеком, согласно которого ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как водитель, управлявший транспортным средством, при этом у него было установлено состояние алкогольного опьянения (0,16 мг/л), результаты освидетельствования он не оспаривал, собственноручно написав, что с данным актом он согласен; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2015г., согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, как лицо, управлявшее транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; 

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,17 мг/л), а также наличие вв его биосредах этанола.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции С.Д.А., подтвердившего факт управления ФИО1 автомобилем «Фольксваген» гос.рег.знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, не доверять которым не имеется оснований;

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам по делу дана объективная, надлежащая оценка, никаких нарушений, в том числе процессуальных, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было, наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.

Вышеуказанные доводы заявителя относительно его невиновности, являлись предметом исследования мировым судьей и им дана надлежащая правильная оценка, как способу защиты, поскольку его виновность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, не доверять которым не имеется оснований.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 07 февраля 2017 года о признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: