Дело (№) – 658/2024 г.

УИД: 36RS0002-01-2024-006740-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23.07.2024 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моргунова В.В., представившего удостоверение № 3753 от 24.08.2023 года и ордер № 214/24 от 22.07.2024 года, 

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Восток 1» комплектовщиком, студента 3 курса ВБОУ ВО «Воронежский ГАУ», военнообязанного, не судимого,

осужденного: 

- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.04.2024года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 03.05.2024г.,

копию обвинительного заключения получившего 31.05.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Кроме того, в сентябре 2023 года, точная дата и время в ходе следствия не установлено, к ФИО1, занимавшемуся оказанием услуг в виде продажи товара относящегося к категории техники «Аррlе» на маркетплейсах, а именно посредством сети интернет «Авито» и подготовки товара к реализации клиентам по выложенным объявлениям о продаже мобильного телефона марки «iPhone 14 Рго Мах» обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsАрр», а так же социальной сети «Instagram» у (ФИО)1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем его обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности приобретения необходимого товара «iPhone 14 Рго Мах».

С указанной целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сознательно дезинформировал Потерпевший №2 относительно истинности своих преступных намерений, сообщив тому об актуальности предоставления необходимого ему товара и убедил последнего во внесении предоплаты за товар. В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО1, и не подозревая о преступном замысле последнего, 21.09.2023 примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем личной встречи, передал ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей, в качестве преждевременной оплаты за приобретаемый товар «iPhone 14 Рго Мах».

В дальнейшем ФИО2, принятые на себя обязательства по продаже товара не выполнил, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на сумму 110 000 рублей, незаконно обратив их в собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, поскольку он не имеет к нему претензий материального и морального характера, причиненный вред ему полностью заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на учете врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту учебы и работы характеризуется положительно.

Потерпевший не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить до рассмотрения уголовного дела по существу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки «iPhone 6» IМЕI-1: (№); IМЕI-2: (№), изъятый в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) у потерпевшего Потерпевший №2, из которого были сделаны скрины переписки между потерпевшим и ФИО1 Мобильный телефон хранится у потерпевшего, (т.1, л.д.157-175) - после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшему Потерпевший №2;

- скрины текстовой переписки, хранящиеся в материалах уголовного дела. (т.1, л.д. 176,177,178) после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «iPhone 12» IМЕI-1: (№); IМЕI -2: (№), изъятый в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) у подозреваемого ФИО1, из которого были сделаны скрины переписки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2 Мобильный телефон храниться у законного владельца, (т.1, л.д. 201-220), после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении ФИО1

- скрины текстовой переписки хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 221, 222-223, 224), после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить (ФИО)1, потерпевшему Потерпевший №2, защитнику Моргунову В.В., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Дмитриеву А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко