УИД: 77RS0006-02-2024-012719-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М., 

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Восход», Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Содружество» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании с ООО «Восход» в пользу истца задолженности в размере 4 381 537,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 670,76 руб., обращении взыскании на заложенное движимое имущество по договору залога * от 28.12.2022 года с СПССК «Содружество», в соответствии с которым предметом залога является движимое *

Исковые требования мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Восход» заключен Кредитный договор * года путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1 и п. 2 Договора, лимит кредитной линии 4 900 000,00 рублей, с целью кредита: закуп товаров/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в т.ч. с аккредитивной формой расчета.

В силу п. 3 Договора, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 17,04% годовых.

Пунктом 5 Договора Дата открытия лимита в дату заключения Договора. Дата полного погашении задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

В качестве надлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств, заключены:

- договор поручительства *

- договор залога №*

Банк исполнил обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику сумму кредита.

По состоянию на 02.08.2024 года образовалась задолженность 4 381 537,63 руб., которая до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Восход» и третьего лица ФИО1 по доверенности * в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился. 

Представитель ответчика Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Содружество» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ООО «Восход» заключен Кредитный договор №*т 28.12.2022 года путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1 и п. 2 Договора, лимит кредитной линии 4 900 000,00 рублей, с целью кредита: закуп товаров/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в т.ч. с аккредитивной формой расчета.

В силу п. 3 Договора, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 17,04% годовых.

Пунктом 5 Договора Дата открытия лимита в дату заключения Договора. Дата полного погашении задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

В качестве надлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств, заключены:

- договор поручительства *

- договор залога *

Банк исполнил обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику сумму кредита.

По состоянию на 02.08.2024 года образовалась задолженность 4 381 537,63 руб., которая состоит из: просроченной платы за использование лимита в размере 13, 57 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 226 516, 95 руб. (в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере 59 251, 18 руб.), просроченной ссудной задолженности в размере 4 104 581, 63 руб. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 184 581, 63 руб.), неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 11 547, 74 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 38 876, 42 руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2025 года по делу №* ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, условиях договора и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен. 

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредитного договора и процентов по займу выполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма с ответчика ООО «Восход».

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее СПССК «Содружество» по договору залога подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика ООО «Восход» в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 670, 76 руб., с ответчика СПССК «Содружество» в размере 24 000 руб.

На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, оснований для производства судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку заявленное ходатайство третьим лицом ФИО1 не оплачено денежными средствами на депозит УСД по г. Москве. Кроме того, в связи с уточнением истцом исковых требований ФИО1 исключен истцом из ответчиков. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Восход» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 381 537,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 670,76 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога * от 28.12.2022 года с СПССК «Содружество», в соответствии с которым предметом залога является движимое имущество: *

Взыскать с СПССК «Содружество» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья И.М. Александренко