Дело № 2а-143/2024

УИД: 55RS0026-01-2023-003740-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре Конопелько Р.П., помощнике судьи Болдырь Е.С. рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании в городе Омске 10 января 2024 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, ГУФССП России по Омской области, Омскому РОСП ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, ГУФССП России по Омской области, Омскому РОСП ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, а именно, вынесение в рамках исполнительного производства №-ИП постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 26.09.2023 в отношении земельных участков должника, признание данного постановления незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником следующих земельных участков и здания: земельного участка с кадастровым номером № площадью 12507 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7257 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3390 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 5049 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1083 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3030 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 2432 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3025 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 2729 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3035 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1116 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3050 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 10.98 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3040 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 55:20:090501:4630 площадью 2283кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3045 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером 55:02:100101:737, площадью 3499,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества. По состоянию на дату вынесения данного постановления остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 273559,45 рублей. При этом земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1083 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3030 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, выставлен на торги, с оценкой в соответствии с отчетом 2496/03/93 от 09.08.2023 об оценке арестованного имущества в размере 475000 рублей, данная сумма почти в два раза превышает сумму оставшейся задолженности, из чего следует, что оснований для вынесения постановления в отношении иных земельных участков и здания у судебного пристава-исполнителя не имелось. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в Постановлении КС от 12 июля 2007 г. № 1041, в п. 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства. Запрет на совершение действий по регистрации нарушает права административного истца и противоречат нормам закона.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что до обращения в МФЦ ему не было известно о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости. Решение суда не было исполнено ранее, поскольку он не мог самостоятельно реализовать имеющиеся у него земельные участки. Земельный участок с кадастровым номером 55:20:090501:4633 в настоящее время не реализован.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, представители административных ответчиков ГУФССП России по Омской области, Омского РОСП ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо начальник Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ООО "УК "Комфорт Плюс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований (т. 1, л.д. 172-173).

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, т.е. действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как указано в части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечении срока для добровольного исполнения требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а также на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-5074/2015 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО1 судом выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с административного истца задолженности по договору займа в размере 514 612, 23 рублей, обращении взыскания на предмет залога - земельный участок с кадастровым номером 55:20:090501:2321, земельный участок с кадастровым номером 55:20:090501:4624 (т. 1, л.д. 21-23).

На основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области от 03.12.2015 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (т. 1, л.д. 24), в дальнейшем исполнительному производству присвоен №-ИП (т. 2, л.д. 6).

На основании определения Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.10.2022 судебным приставом-исполнителем 20.01.2023 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства - замене взыскателя Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» его правопреемником - ООО «УК «Комфорт Плюс» (т. 1, л.д. 51).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, представленным Омским РОСП ГУФССП России по Омской области, по состоянию на 21.12.2023 остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 235 030,77 рублей (т. 2, л.д. 1).

Кроме этого, согласно материалам исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, земельный участок с кадастровым номером 55:20:090501:2321 был передан взыскателю по исполнительному производству - Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» (т. 1, л.д. 41-42).

Также в ходе исполнительного производства №-ИП нНа земельный участок с кадастровым номером 55:20:090501:4633, принадлежащий должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест, организована реализация имущества должника путем проведения торгов (т. 1, л.д. 59-62).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что указанный земельный участок в настоящее время не реализован.

В ходе исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости: 

- земельный участок кадастровый №, площадью 12507 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок кадастровый №, площадью 7257 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3390 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- земельный участок кадастровый № площадью 5049 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок кадастровый №, площадью 1083 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3030 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- земельный участок кадастровый № площадью 2432 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3025 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- земельный участок кадастровый № площадью 2729 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3035 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- земельный участок кадастровый номер № площадью 1116 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3050 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- земельный участок кадастровый номер № площадью 10.98 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3040 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- земельный участок кадастровый номер № площадью 2283кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3045 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- здание, площадью 3499,3 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (т. 1, л.д. 64-65).

Согласно сведениям, представленным ППК «Роскадастр», по состоянию на 05.12.2023 право собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО1 (т. 1, л.д. 90-170).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке, а также в конкретно складывающейся ситуации.

Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

К числу таких действий следует отнести запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков. 

Примененный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий не может рассматриваться в качестве обращения взыскания на имущество должника, которое в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Мера принудительного исполнения в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества (права аренды на земельный участок) не противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве", носит обеспечительный характер, то есть имеет целью, в том числе, обеспечить сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа, не связана с обращением взыскания на данное имущество.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель вышел за рамки полномочий, предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве, нельзя признать обоснованными.

Доводы административного истца о том, что стоимость имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий, с учетом имущества, принадлежащего должнику на которое постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены аресты, значительно превышает сумму долга и является несоразмерной, что нарушает принцип соотносимости объема требований взыскателей с совершенными судебным приставом-исполнителем действиями суд находит несостоятельными, поскольку запрет на совершение регистрационных действий применяется в целях обеспечения сохранности имущества должника и не предполагает безусловной реализации имущества должника, для которой в свою очередь законодатель установил правило о соразмерности.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" правило о соразмерности стоимости имущества должника сумме задолженности применяется исключительно при совершении действий по обращению взыскания на данное имущество. Поскольку запрет распоряжения имуществом не является частью действий по обращению взыскания на имущество должника, а направлен на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа, то следовательно, наложение запрета на распоряжение имуществом должника, даже, если стоимость его превышает сумму задолженности, не противоречит законодательству.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. Указанные разъяснения содержатся в пункте 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года.

Учитывая положения приведенных норм, ссылки истца на превышение общей стоимости имущества должника, в отношении которого наложены аресты и запрет регистрационных действий, имущественным требованиям взыскателей, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для признания данного постановления незаконным и его отмене, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленный п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем не нарушен.

Кроме того, по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом того, что исполнительное производство не окончено, а примененные судебным приставом-исполнителем меры направлены на понуждение ФИО1, как должника, к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, оспариваемое постановление не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы административного истца, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, ГУФССП России по Омской области, Омскому РОСП ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.С. Полоцкая 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.