УИД 61RS0008-01-2025-004868-83

Дело 2-3634/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 октября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование следующее.

01.03.2019 АО «Почта банк» заключило сФИО1 кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1092 500 руб. на срок по 01.04.2022, с ежемесячной уплатой процентов за пользования кредитом по ставке 12, 90%. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства, однако ответчик систематически не исполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов, в результате чего с 01.07.2019 у него образовалась задолженность в общем размере 1155208, 03 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.03.2022 АО «Почта банк» уступило ООО ПКО «Филберт» права (требования) по спорному кредитному договору 

<

***> от 01.03.2019, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №У77-22/0467. С момент уступки прав требований платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

ООО «Филберт» на основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт».

ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по основному долгу и процентам в общем размере 1062570, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26552, 08 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части иска указал на согласие о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выразил согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Дело в отношении представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2019 между АО «Почта банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1092 500 руб. на срок по 01.04.2022, с ежемесячной уплатой процентов за пользования кредитом по ставке 12, 90%. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства, однако ответчик систематически не исполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов, в результате чего с 01.07.2019 у него образовалась задолженность в общем размере 1155208, 03 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.03.2022 АО «Почта банк» уступило ООО ПКО «Филберт» права (требования) по спорному кредитному договору №41282679 от 01.03.2019, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-22/0467. С момент уступки прав требований платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 1155208, 03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1062570, 65 руб., задолженность по процентам – 85537, 38 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7100 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности посостоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по кредитному договору не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО ПКО «Филберт». Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному №41282679 от 01.03.2019 принадлежат ООО ПКО «Филберт». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1155208, 03 руб., которая состоит из основного долга и процентов.

Предмет Кредитного договора №41282679, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского кредита и Общих условиях кредитного договора.

Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению займа и уплате процентов, неустойки, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному Договору.

Предложенный истом расчет процентов, а также размер задолженности по кредитному договору суд принимает в качестве доказательства по делу, контррасчет ответчиком не представлен.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, Кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения.

Договор№41282679 от 01.03.2019 подписан с использованием электронных технологий, а именно аналога собственноручной подписи ответчика, что свидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях. Кредитный договор №41282679 от 01.03.2019 не расторгнут, и является действующим.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 26 552, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №41282679 от 01.03.2019 в общем размере 1155208, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 552, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года.