ПРИГОВОР

 дело №

ИФИО1

«27»октября 2020 года сел. Гергебиль 

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО20

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО21

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО27 предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> РД, проникнув на территорию бетонно-обогатительного хозяйства ООО «Снабжение и комплектация» принадлежащего ФИО6 расположенного на территории Гоцатлинской ГЭС, из корыстных побуждений тайно похитил конусную дробилку, принадлежащую ООО «Снабжение и комплектация» стоимостью 380000 рублей, для последующей реализации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 для перевозки конусной дробилки за денежное вознаграждение нанял водителя автомобиля марки КАМАЗ 53212 (манипулятор) за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. При этом ФИО2 заверил ФИО10, что конусная дробилка является его собственностью. 

Своими незаконными действиями ФИО2 причинил ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил кражу, т.есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он в конце июня 2020 года практически каждый день ходил на речку «Аварское Койсу» купаться. Река находится примерно в 150-200 метрах от его дома в 

<

адрес>. По дороге на речку находится неогороженная территория, на которой имеются сортировочные устройства, дробильное оборудование. На этой территории он заметил на колесе от грузового автомобиля конусную дробилку. Находилась ли она в рабочем состоянии или нет он не знал. Думал, что это оборудование принадлежит Гоцатлинской ГЭС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов он купил 3 двухлитровые бутылки пива, сушеную рыбу и пошел на берег реки «Аварское Койсу» для распития пива. Он находился возле берега реки один и увидел конусную дробилку, которую ранее замечал на данной территории. Выпив пиво, он решил сдать эту дробилку на металлолом, так как ему нужны были деньги. Он думал, что эта дробилка бесхозная. Ему было известно, что в 

<

адрес> имеется база приема металлолома. Он решил отвезти конусную дробилку в 

<

адрес> для сдачи на металлолом. У кого-то из своих знакомых он достал абонентский номер водителя погрузчика, у кого именно сейчас не помнит. Он позвонил по этому номеру. Абонентский номер сейчас не помнит, так как его не сохранял. Телефон поднял мужчина, представился то ли Абдулхалимом, то ли ФИО14, точно не помнит, и сказал, что он занимается грузоперевозками и проживает в 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора он ему сообщил, что необходимо перевезти металлолом из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он также попросил его приехать в 

<

адрес> примерно к 20 часам, когда стемнеет. Он согласился и сказал, что приедет к указанному времени. Также в ходе телефонного разговора с грузоперевозчиком, они договорились об оплате за перевозку конусной дробилки за 13000 рублей. Оплата должна была быть произведена по месту доставки груза. Примерно к 22-23 часам, не доезжая до 

<

адрес>, он встретил грузоперевозчика, с которым предварительно созванивался по телефону. Ранее он с ним не был знаком. Он пересел в кабину автомобиля Камаз, госномера сейчас не помнит, и показал ему дорогу вдоль берега реки «Аварское Койсу». Так они подъехали к территории, как он думал Гоцатлиснкой ГЭС. Грузоперевозчик загрузил конусную дробилку на кузов автомобиля Камаз, при этом он тоже помогал ему. Примерно через 20-25 минут они загрузили конусную дробилку на кузов автомобиля Камаз и по той же самой дороге вернулись обратно к автомобильной дороге, где он встречал грузоперевозчика. Выехав на дорогу, он попросил его остановить автомобиль и вышел из салона. Прощаясь, он сказал ему, что на следующий день приедет в 

<

адрес> и на месте рассчитается с ним за перевозку. После чего он вернулся к себе домой. Примерно в 6 часов утра он вышел на автодорогу, чтобы поехать в 

<

адрес> и стал останавливать попутный автотранспорт. Одна из автомашин остановилась, и водитель сказал, что едет в 

<

адрес>. Так как это было ему по пути, он сел в автомашину и поехал до 

<

адрес>. Он не помнит какой марки и какого цвета была автомашина, на которой он туда поехал. Водитель указанной автомашины привез его на базу приема металлолома и уехал. Это было примерно в 8 часов. Там он встретился с перевозчиком, который перевез конусную дробилку из 

<

адрес>. После чего сдал конусную дробилку на металлолом. Он получил за сданную дробилку 70000 рублей. Из этих денег он отдал грузоперевозчику 18000 рублей, хотя у них была договоренность за 13000 рублей. После чего он выехал в 

<

адрес> и потратил все деньги на свои нужды. Спустя примерно 10 дней он вернулся обратно в село. В селе он узнал, что конусная дробилка принадлежит некое ФИО12. Как он узнал об этом, то собирался обратиться в отдел полиции 

<

адрес>.

Виновность ФИО2 в содеянном суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Из показания потерпевшего ФИО6 данные в ходе судебном заседании усматривает, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> со своей семьей. В 2017 году он зарегистрировал ООО «Снабжение и комплектация» (далее-Общество). Данное Общество с 2017 года по январь 2020 года занималось производством бетона, щебня и песка. Общество расположено на территории Гоцатлинской ГЭС в 

<

адрес>. На территории Общества находится дробильно-сортировочный узел, который состоит из питателя, шоковой дробилки, лент и конусной дробилки. Управляющим Общества является его родной дядя ФИО5. Так как он постоянно бывает в разъездах, то он занимался производством бетона, щебня, песка, а также следил за сохранностью имущества Общества. 

Примерно в 2016 году, так как была необходимость в покупке еще одной конусной дробилки, с его разрешения ФИО15 А.И. купил у жителя 

<

адрес> по имени Ахмед конусную дробилку за 380000 рублей. Примерно в 2019 году конусная дробилка сортировочного узла не функционировала должным образом, она подлежала ремонту. В этом же году примерно в октябре месяце ФИО15 А.И. произвел ремонт другой конусной дробилки на сумму 120000 рублей, которая находилась на территории Общества.

ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО15 А.И. и стал интересоваться у него на счет конусной дробилки, спрашивал продавал ли либо передавал ли он ее кому-либо. После того как он ему сказал, что никому не продавал дробилку, ФИО15 А.И. сообщил ему, что конусную дробилку, которая находилась на территории Общества похитили. После чего он и обратился в правоохранительные органы по факту кражи конусной дробилки.

Показания свидетеля ФИО5, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует что он действительно проживает по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> со своей семьей. Примерно с 2017 года он работает управляющим в ООО «Снабжение и комплектация» (далее-Общество), директором которого является его родной племянник ФИО6. Общество расположено на территории Гоцатлинской ГЭС в 

<

адрес>. В свое время Общество занималось производством щебня и песка. На указанной территории Общества имеется все необходимое оборудование для производства вышеуказанной продукции, а именно: сортировочный узел, дробилки. Примерно в 2016 году, так как была необходимость в покупке еще одной конусной дробилки, он купил с разрешения ФИО6 у жителя 

<

адрес> по имени Ахмед конусную дробилку за 380000 рублей. Примерно в 2019 году конусная дробилка сортировочного узла не функционировала должным образом, она подлежала ремонту. В этом же году примерно в октябре месяце он произвел ремонт другой конусной дробилки на сумму 120000 рублей, которая находилась на территории Общества. Так как он является управляющим, то он следит за всем процессом производства щебня и песка, а также за сохранностью имущества Общества. Примерно с сентября 2019 года Общество не функционирует, поэтому он периодически бывает на территории и делает обход – проверяю наличие оборудования, их целостность и сохранность. В последний раз он находился на территории Общества ДД.ММ.ГГГГ. При проверке все оборудование находилось на месте. С этого периода он приболел и до ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. Придя на территорию Общества ДД.ММ.ГГГГ, он не обнаружил на месте конусную дробилку, которая находилась возле сортировочного узла. После чего он обратился к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по 

<

адрес> по имени Мусагаджиев Магомедали. Он принял у него заявление и объяснение по факту случившегося. (т.1 л.д.41-43).

Показания свидетеля ФИО10, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует что он действительно проживает по вышеуказанному адресу в селе 

<

адрес> со своей супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя малолетними детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него в собственности имеется автомобиль «Камаз»-манипулятор за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС. На этом автомобиле он занимается грузоперевозками. В основном он перевозит на автомобиле отсевные блоки по заказу. Иногда перевозит и другие грузы по заказу клиентов. В основном он работает в 

<

адрес>. Иногда поступают заказы и с других районов, в том числе и из 

<

адрес>. В настоящее время маршрут его передвижения составляет 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 

<

адрес> расположен завод по изготовлению отсевных блоков. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился у себя дома в 

<

адрес>. К нему на мобильный телефон поступил звонок от ранее неизвестного ему абонента, номер которого он сейчас не помнит. Неизвестный представился ему ФИО13 и сообщил, что он является жителем 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО13 попросил отвезти его конусную дробилку из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он обычно ездит после 21 часа и в ходе телефонного разговора он сказал об этом ФИО13. Он сказал ему, что будет ждать его в 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора они также обсудили и оплату за перевозку. Они договорились на 18000 рублей после доставки груза. Так как в тот день у него были гости, он немного задержался и выехал из 

<

адрес> поздно, примерно в 22 часа. Не доезжая до 

<

адрес> на автодороге его встретил ранее незнакомый ему мужчина около 50 лет, который звонил к нему для перевозки дробилки. На обочине автодороги стоял автомобиль марки ВАЗ, то ли «семерка», то ли «шестерка» белого цвета, государственные регистрационные номера он не разглядел. Он и ФИО13 разговаривали на обочине автодороги. Он был пьян, и он почувствовал от него запах алкоголя. ФИО13 сел в его автомобиль на переднее пассажирское сидение и показал дорогу с грунтовым покрытием, ведущая от автомобильной дороги вниз по уклону к берегу реки «Аварское Койсу». Проехав примерно 2 км вдоль берега реки «Аварское Койсу», они подъехали к бетонно-обогатительному хозяйству, расположенное в 

<

адрес>. ФИО13 попросил его остановить автомобиль возле сортировочного узла. Они вышли из автомобиля, и ФИО13 ему показал на конусную дробилку, которая находилась на земле на колесе от грузового автомобиля. ФИО13 достал откуда-то еще одно колесо от грузового автомобиля и положил его на кузов его автомобиля. После чего манипулятором он зацепил крючками конусную дробилку и загрузил ее на кузов его автомобиля, на подложенное ФИО13 колесо. Он закрепил дробилку на автомобиле. ФИО13 сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, и они выехали. Он ехал по той же дороге, по которой и приезжал, то есть вдоль берега реки «Аварское Койсу». Выехав на автомобильную дорогу с асфальтовым покрытием, ФИО13 попросил его остановить автомобиль. ФИО13 сел в автомобиль марки ВАЗ белого цвета, который он оставлял на обочине автодороги, а он поехал дальше, это было примерно в 00 часов. Он проехал через КПП «Красный мост» и направился в сторону 

<

адрес>. Его маршрут проходил следующим образом: он проехал 

<

адрес>, далее «Временный поселок», «Гимринский тоннель», не доезжая до 

<

адрес> на кольце свернул в сторону 

<

адрес>, далее проехал 

<

адрес> и примерно в 04 часа он приехал в 

<

адрес> в бетонно-обогатительное хозяйство. Так как ФИО13 говорил, что он приедет следом за ним, он решил поспать в салоне своего автомобиля. Примерно в 08 часов ФИО13 приехал в 

<

адрес> на автомобиле марки «Приора» черного цвета, государственные регистрационные знаки он не разглядел. ФИО13 зашел на базу, поговорил с кем-то, после чего он заехал туда на своем автомобиле. Рабочий на базе указал ему место, куда он и выгрузил конусную дробилку. После выгрузки ФИО13 дал ему 18000 рублей за перевозку груза, и он поехал далее по своим делам. (т.1 л.д.21-24).

Показания свидетеля ФИО22, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует что в настоящее время он работает снабженцем в отдельном хозрасчетном предприятии карьера «КЭМЗовский». Данная организация занимается добычей и переработкой гравия и принадлежит ОАО концерн «КЭМЗ». Примерно в первых числах июля 2020 года к нему позвонил его знакомы по имени ФИО3, проживающий в селе 

<

адрес>, и предложил ему купить конусную дробилку для гравия. Он ответил ФИО11 что прежде чем купить товар нужно на него посмотреть и сказал ему что бы он привез его на базу к ним. Так как он давно знаком с ФИО11 и ранее с ним работал то у него не возникло сомнений относительно принадлежности конусной дробилки. Далее утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал на автомашине КАМАЗ, оборудованный под манипулятор и на его кузове находилась данная конусная дробилка. Осмотрев данную дробилку, он решил ее купить так как она необходима для дробления камней и переработки гравия. Поговорив с ФИО11 они пришли к условленной цене в 150 000 рублей. ФИО11 согласился, и водитель Камаза выгрузил дробилку на территорию карьера. Он пересчитав деньги передал ФИО11 денежные средства в размере 150 000 рублей, из которых некоторую сумму передал водителю Камаза за перевозку груза..После чего ФИО11 вместе с водителем Камаза уехал. Через 2-3 недели к нему позвонил сотрудник полиции из Гергебильского ОМВД и сказал ему что конусная дробилка, которую он купил у ФИО11, является похищенной. Он сразу же позвонил ФИО11 но его телефон был не доступен. Сотруднику полиции, который оказался участковым уполномоченным полиции по имени Магомедали он пояснил что он не знал, что данная конусная дробилка является похищенной, а если бы знал, то никогда бы ее не купил и сразу бы сообщил об этом в полицию. В настоящее время конусная дробилка находится у него на территории ОХП карьера «КЭМЗовский» в целости и сохранности, и он готов вернуть ее потерпевшему, но перевозку оплачивать он не будет. Он готов написать сохранную расписку о том, что конусная дробилка будет хранится у него до вступления в законную силу приговора суда. (т.1 л.д.147-150).

Показания свидетеля ФИО23, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует что он в настоящее время работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции, обслуживая административный участок куда входят сёла Чалда и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, когда он находился на административном участке, к нему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО5, который работает управляющим в бетонно-обогатительном хозяйстве ООО «Снабжение и комплектация», и сообщил о случившейся кражи. Он сразу же встретился с ним на территории данного хозяйства и принял у него заявление и получил объяснение по факту случившегося. ФИО12 пояснил, что с территории бетонно-обогатительного хозяйства ООО «Снабжение и комплектация», расположенного в селе Чалда совершена кража конусной дробилки.

Получив от него заявление и объяснение, он направился в ОМВД России по 

<

адрес> чтобы зарегистрировать данный материал. Приехав в отдел полиции, он доложил о случившемся оперативному дежурному и начальнику ОМВД. Начальник вызвал оперуполномоченного уголовного розыска ФИО16 Ильяса и поручил им провести оперативно-розыскные мероприятия с целью раскрытия данного преступления. После чего он вместе с Ильясом поехали в 

<

адрес>. Там осмотрев местность, они поняли, что для вывоза конусной дробилки преступнику понадобился большегрузный транспорт и поэтому они поехали на КПП «Красный мост» чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения. Просмотрев записи камер видеонаблюдения за последние 15 дней, они установили, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 через КПП проезжала автомашина марки «Камаз», оборудованная под манипулятор, на кузове которого находился огромный предмет покрытый брезентом, внешне схожий с похищенной конусной дробилкой. С данного видеорегистратора они изъяли две видеозаписи на диск ДВД-рв. После чего они поехали далее в сторону 

<

адрес>, где остановились в селе Ирганай на одной из АЗС, там просмотрев камеры видеонаблюдения они установили, что данная автомашина марки «Камаз» проехала через данное село ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут. Изъяв данную видеозапись на диск далее, они поехали в сторону поселка 

<

адрес> и там на посту ДПС тоже просмотрели камеры видеонаблюдения, там также увидели проезжающую автомашину марки «Камаз манипулятор». Там изъять видеозапись не представилось возможным по техническим причинам, и они поехали далее в сторону Гимринского автодорожного тоннеля. Там просмотрев камеры видеонаблюдения, они установили, что примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина «Камаз манипулятор» выехала из тоннеля и поехала в сторону 

<

адрес>. На данном посту по видеозаписи они установили государственные регистрационные знаки автомашины «Камаз» изъяли видеозапись на диск ДВД-РВ и направились дальше. Далее прибыв на пост ДПС находящийся в 

<

адрес>, они установили, что камеры видеонаблюдения на данном посту по техническим причинам неисправны, но опросив сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, один из которых дежурил в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ они установили, что данная автомашина «Камаз-манипулятор» проехала в сторону 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> в селе 

<

адрес> они заметили камеры видеонаблюдения, установленные на здании автомагазина. Остановившись там они попросили владельца просмотреть камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев данные записи, они установили, что автомашина Камаз проехала в сторону 

<

адрес> в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Изъяв данные видеозаписи на диск ДВД-рв, они вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>. По номерам автомашины Камаз они установили личность владельца и его номер телефона, после чего созвонившись с ним пригласили его в отдел полиции. Данный гражданин оказался жителем села

<

адрес> по имени ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опросив ФИО10, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ранее незнакомый ему человек и нанял его за 18 000 рублей для перевозки конусной дробилки, заверив его, что данное имущество принадлежит ему. Данную конусную дробилку он по его указанию перевез в 

<

адрес> на один из карьеров по добыче гравия и выгрузил там. Осмотрев телефон ФИО10 с его согласия, они установили номер телефона и по данному номеру проведя оперативно-розыскные мероприятия они установили личность лица, совершившего кражу, которым оказался житель села 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они доставили ФИО2 в отдел полиции где он во всем сознался и раскаялся в содеянном. Данный диск ДВД-рв с видеозаписями имеется у него, и он готов его представить для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.114-118).

Показания свидетеля ФИО24, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует что он в настоящее время работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска.

ДД.ММ.ГГГГ примерно вечернее время, когда он находился на рабочем месте его вызвал начальник ОМВД и поручил заняться материалом, зарегистрированным по факту кражи конусной дробилки в селе 

<

адрес>. Зайдя в дежурную часть, он встретил там старшего участкового уполномоченного полиции Мусагаджиева Магомедали, который пояснил что он принял заявление о краже от гр. ФИО5 по факту кражи конусной дробилки с территории бетонно-обогатительного хозяйства ООО «Снабжение и комплектация». После чего он вместе с Магомедали поехали в 

<

адрес>. Там осмотрев местность, они поняли, что для вывоза конусной дробилки преступнику понадобился большегрузный транспорт и поэтому они поехали на КПП «Красный мост» чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения. Просмотрев записи камер видеонаблюдения за последние 15 дней, они установили, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 через КПП проезжала автомашина марки «Камаз», оборудованная под манипулятор, на кузове которого находился огромный предмет покрытый брезентом, внешне схожий с похищенной конусной дробилкой. С данного видеорегистратора они изъяли две видеозаписи на диск ДВД. После чего они поехали далее в сторону 

<

адрес>, где остановились в селе Ирганай на одной из АЗС, там просмотрев камеры видеонаблюдения они установили, что данная автомашина марки «Камаз» проехала через данное село ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут. Изъяв данную видеозапись на диск далее, они поехали в сторону поселка 

<

адрес> и там на посту ДПС тоже просмотрели камеры видеонаблюдения, там также увидели проезжающую автомашину марки «Камаз манипулятор». Там изъять видеозапись не представилось возможным по техническим причинам и поехали далее в сторону Гимринского автодорожного тоннеля. Там просмотрев камеры видеонаблюдения на посту ДПС, они установили, что примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина «Камаз манипулятор» выехала из тоннеля и поехала в сторону 

<

адрес>. На данном посту по видеозаписи они установили государственные регистрационные знаки автомашины «Камаз» изъяли видеозапись на диск ДВД-РВ и направились дальше. Далее прибыв на пост ДПС находящийся в 

<

адрес>, они установили, что камеры видеонаблюдения на данном посту по техническим причинам неисправны, но опросив сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, один из которых дежурил в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ они установили, что данная автомашина «Камаз-манипулятор» проехала в сторону 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> в селе 

<

адрес> они заметили камеры видеонаблюдения, установленные на здании автомагазина. Остановившись там они попросили владельца просмотреть камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев данные записи, они установили, что автомашина Камаз проехала в сторону 

<

адрес> в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Изъяв данные видеозаписи на диск ДВД-рв, они вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>. По номерам автомашины Камаз они установили личность владельца и его номер телефона, после чего созвонившись с ним пригласили его в отдел полиции. Данный гражданин оказался жителем села 

<

адрес> по имени ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опросив ФИО10, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ранее незнакомый ему человек и нанял его за 18 000 рублей для перевозки конусной дробилки, заверив его что данное имущество принадлежит ему. Данную конусную дробилку он по его указанию перевез в 

<

адрес> на один из карьеров по добыче гравия и выгрузил там. Осмотрев телефон ФИО10 с его согласия, они установили номер телефона и по данному номеру проведя оперативно-розыскные мероприятия они установили личность лица, совершившего кражу, которым оказался житель села 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они доставили ФИО2 в отдел полиции где он во всем сознался и раскаялся в содеянном. Данный диск ДВД-рв с видеозаписями имеется у участкового уполномоченного полиции Мусагаджиева Магомедали, и он готов его представить для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 110-113).

Показания свидетеля ФИО25, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым следует, что примерно в 2016 году у него в собственности имелась конусная дробилка, которую он получил в том же году от своего должника в учет его долга ему. Пролежав у некоторое время, он решил продать данную конусную дробилку, так как она ему была не нужна, он не занимался переработкой грунта, а денежные средства ему были необходимы. У него был знакомый по имени ФИО12, он знал, что он занимается переработкой грунта и камня, после чего он сделал ему предложение о покупке конусной дробилки, ФИО12 сказал, что рассмотрит данное предложение после того как они совместно оценят ее, и проверят на исправность. После завершения осмотра они пришли к единому мнению о том, что данная конусная дробилка стоит около 380 000 тысяч рублей, никаких договоров они не заключали и никаких документов он не передавал ФИО12, их договор был закреплен рукопожатием, так как они давно знали друг друга. После этого дальнейшая судьба конусной дробилки ему неизвестна (л.д. 165-167).

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО5 о совершенной краже, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.6); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория бетонно-обогатительного хозяйства ООО «Снабжение и комплектация» где совершена кража конусной дробилки. (т.1 л.д.8-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена автомашина марки «КАМАЗ-манипулятор» за г/р/з О551ЕН05рус. (т.1 л.д.28-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория ОХП карьера «КЭМЗовский и конусная дробилка КМД-600, которая находится на данной территории. (т.1 л.д.140-146);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен диск DVD-RV с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения изъятыми сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ вдоль автодороги «Чалда-Кизилюрт» (т.1 л.д.125-137);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого автомашина марки «КАМАЗ-манипулятор» за г/р/з О551ЕН05рус, ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и возвращена законному владельцу ФИО10 под сохранную расписку (т.1 л.д.36); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого диск DVD-RV с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения изъятыми сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ вдоль автодороги «Чалда-Кизилюрт», который хранится при уголовном деле № (т.1 л.д.139);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого конусная дробилка КМД-600 осмотрена и признана вещественным доказательством и оставлена на территории ОХП карьера «КЭМЗовский» у снабженца ФИО22 под сохранную расписку (т.1 л.д.151).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказания обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему

В соответствии со ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым в части лишения свободы с учетом требований ст.73 УК РФ считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в ходе судебного заседания и по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

Назначенное наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Уголовный штраф назначенный судом в качестве дополнительного наказания оплатить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с №), ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, ОКТМО: 82646000, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ 

<

адрес>, р/с: 40№, БИК: 048209001, КБК: № 40, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - конусная дробилка КМД-600, находящаяся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности; - автомашина марки «Камаз-манипулятор» за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, находящаяся у владельца под сохранной распиской, также вернуть по принадлежности владельцу; - диск DVD-RV с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Гражданский иск по делу не заявлено.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан. 

Приговор отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Омаров А.М.