Дело № 2-824/2020 г. 26RS0004-01-2020-001223-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Конаревой В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края ( межрайоное) к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайоное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, который мотивировал следующим: 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином Л. . Данная компенсация была назначена к пенсии Л. и выплачивалась вместе с нею, для того чтобы пенсионером оплачивались услуги по уходу за ним, оказываемые ФИО1 в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Компенсация к пенсии установлена согласно заявленияЛ. и ФИО1, в соответствии с которыми, ФИО1 обязался известить Управление ПФР об обстоятельствах, влекуших за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, одним их которых является поступление лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу.

Ежемесячная компенсационная выплата к ее пенсии была прекращена согласно заявления пенсионера Л. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 прекратил за ней уход. Однако, то обстоятельство, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г ни пенсионер ни ухаживающее лицо не сообщили. В настоящее время пенсионер умер ДД.ММ.ГГГГ

В результате проверки, проведенной специалистами Управления, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал, о чем не сообщил в установленном законом порядке в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в связи с чем к пенсии Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г излишне выплачена ЕКВ в сумме 60000 рублей, из расчета 58800 (переплата за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г) +1200 (переплата за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2020г.г), из которых 4800 рублей были добровольно возмещены в счет переплаты.

Таким образом, сумма переплаты составляет 55200 рублей, из расчета: 60000(сумма переплаты ЕКВ)- 4800 (добровольно возмещенная сумма переплаты).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Управлению стало известно, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. На сегодняшний день переплата ФИО1 не погашена.

Учитывая вышеизложенное, подлежат восстановлению бюджетные средства в сумме 55200 рублей, неправомерно выплаченные за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. к пенсии Л. предназначенные для оплаты услуг по уходу за ней, оказываемых ФИО1

Указанная сумм является переплатой по вине ухаживающего лица ФИО1, который нарушив обязательство, не сообщил в установленный законом срок, в Управление ПФР о своем трудоустройстве. 

По изложенным выше обстоятельствам просят суд взыскать с ФИО1 сумму неправомерно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 55200 рублей 00 копеек.

Представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края ( межрайоное) ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается подписью в уведомлении о получении извещения (л.д.34), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, принято решение орассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г № 1455 «О компенсационных выплатах, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячные компенсационные выплаты предоставляются неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 

<

данные изъяты> группы ( за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет. 

Указанная компенсационная выплата производится названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними, независимо от их родственных отношений и совместного проживания с лицом, осуществляющим за ним уход.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 

<

данные изъяты> группы ( за исключением инвалидов с детства 1 группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. 

Как установлено, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином Л. . Данная компенсация была назначена к пенсии Л. и выплачивалась вместе с нею, для того чтобы пенсионером оплачивались услуги по уходу за ним, оказываемые ФИО1 в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Компенсация к пенсии установлена согласно заявленияЛ. и ФИО1, в соответствии с которыми, ФИО1 обязался известить Управление ПФР об обстоятельствах, влекуших за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, одним их которых является поступление лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу (л.д.6).

В соответствии с п.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств.

Ежемесячная компенсационная выплата к ее пенсии была прекращена согласно заявления пенсионера Л. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 прекратил за ней уход (л.д.13). Однако, то обстоятельство, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г ни пенсионер ни ухаживающее лицо не сообщили. 

В настоящее время пенсионер умер -ДД.ММ.ГГГГ.

Специалистами Управлением проведена проверка, в результате которой было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал, о чем не сообщил в установленном законом порядке в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в связи с чем к пенсии Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г излишне выплачена ЕКВ в сумме 60 000 рублей, из расчета 58800 (переплата за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г) +1200 (переплата за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2020г.г), из которых 4800 рублей были добровольно возмещены в счет переплаты.

Следовательно, сумма переплаты составляет 55200 рублей, из расчета: 60000(сумма переплаты ЕКВ)- 4800 (добровольно возмещенная сумма переплаты). 

Управлению стало известно, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. На сегодняшний день переплата ФИО1 не погашена.

Финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год. 

Согласно п.2 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом причинившим вред.

Сумма 55200 рублей является переплатой по вине ухаживающего лица ФИО1, который нарушив обязательство, не сообщил в Управление ПФР о своем трудоустройстве.

Факт работы ответчика подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.23-25) и справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26). 

В рамках бюджетного процесса Пенсионный фонд Российской Федерации является главным распорядителем бюджетных средств, государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю - распорядителем бюджетных средств, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края - получателем бюджетных средств. Получатели бюджетных средств наделены правом на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено Бюджетным кодексом РФ.

В результате неправомерных и недобросовестных действий ответчика бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Ставропольскому краю, распорядителя бюджетных средств, причинен ущерб в размере 55200,00 рублей, который суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 333.35 НК РФ органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из удовлетворенной части исковых требованийистца, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1856,00 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края ( межрайоное) неправомерно выплаченную ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 55 200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Александровского муниципального района Ставропольского края госпошлину в размере 1 856 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В.Неумывакина