Дело № 2-376/16-2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего – судьи Шабуниной А.Н., 

с участием 

истца ФИО1 и ее представителя ФИО7,

представителя ответчика и ответчика ФИО8, 

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОНТ «Малые дубки» и бухгалтеру СОНТ «Малые дубки» ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания в силу ничтожности, о признании действий бухгалтера незаконными, о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СОНТ «Малые дубки» и бухгалтеру СОНТ «Малые дубки» ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания в силу ничтожности, о признании действий бухгалтера незаконными, о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что с 1993 года, она является собственником земельного участка и расположенного на нём садового 

<

адрес> в границах садово-огороднического некоммерческого товарищества (далее - СОНТ) «Малые Дубки». Согласно членской книжке садовода, выданной ей в правлении СОНТ ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в члены товарищества в 1991 году. Регулярно оплачивает членские взносы и другие платежи, в т.ч. и за потребленную электроэнергию. Участвует в общественной жизни СОНТ в качестве председателя и члена ревизионной комиссии, в работе общих собраний членов и уполномоченных СОНТ.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов и уполномоченных СОНТ «Малые Дубки» (далее - собрание), были приняты решения, изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и установление размера членского годового взноса на 2015 год в размере 1900 рублей с каждого садовода.

Решение этого собрания считает незаконным и неправомочными, т.к. они были приняты при отсутствии необходимого кворума для правомочности решений этого собрания. Согласно отчета собранию председателя правления СОНТ ФИО6 в СОНТ зарегистрировано 823 участка. Необходимый кворум при этом равен 412 чел. из расчета (823:2)+1=412. Кроме того, согласно бухгалтерской справке в исполнении бухгалтера ФИО2 на территории СОНТ находятся 825 участков, принадлежащим членам СОНТ. В этом случае необходимый кворум равен 413 чел., из расчета (825:2)+1=413. Согласно схем расположения участков в границах СОНТ «Малые дубки» расположены 814 участков, имеющих собственников. Собранию 31.01.2015 года, правлением были предоставлены реестры (списки) лиц, прибывших на собрание, согласно которым общее количество членов СОНТ составило 788 человека. При таком количестве лиц, представленных правлением собранию, кворум составляет 395 чел., из расчета (788:2)+1= 395 чел. Согласно личных подписей в указанных реестрах (списках) лиц, количество присутствующих на собрании составило 154 человек, что составило лишь 19,54 % от общего количества членов СОНТ, из расчета (154 х 100 %):788 = 19.54 %. 31.01.2015 года на собрании присутствовало менее 50-ти процентов членов СОНТ. Считает, что по этому основанию все принятые решения собрания ничтожны в силу требований п.2 ст. 181.5 ГК РФ.

Кроме того, протокол № общего собрания членов и уполномоченных СОНТ от 31.01.2015 года не был подписан председателем собрания, как не содержащий фактических обстоятельств, происходящего на собрании.

Считая решения собрания от 31.01.2015 года не легитимными (незаконным) по выше изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, она заплатила годовой на 2015 год членский взнос в размере 1320 рублей, так как это было принято ранее до собрания 31.01.2015 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно бухгалтерской справке от 31.03.2016 года, ей стало известно, что она является задолжницей по оплате членского взноса за 2015 год в сумме 981.75 (девятьсот восемьдесят один рубль) 75 коп. 

Решение общего собрания членов и уполномоченных ответчика от 31.01.2015 года в ее адрес не направлялось, в связи с чем было нарушено её право на оспаривание этого решения собрания в течении полугода с момента его вынесения, т.к. об этом решении собрания она просто не знала.

Надлежащего уведомления о месте и времени проведения собрания, ДД.ММ.ГГГГ как повестки дня с включенными в неё вопросами и решения собрания истица так же не получала. 

Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Аналогичные требования изложены в п.73 Устава ответчика.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Таким образом, протокол собрания от 31.01.2015 года составлен в нарушение требований ст. 181.2 ГК РФ, т.к. в нём отсутствуют необходимые реквизиты протокола: время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, подпись председателя собрания. 

Кроме того, действиями по выполнению ничтожного решения общего собрания членов и уполномоченных СОНТ «Малые Дубки» от 31.01.2015 года бухгалтером ФИО2 в части причисления ее к категории должников с вытекающими негативными для нее последствиями, ей был причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий, т.к. в силу возраста и состояния здоровья она страдает гипертонией и ей противопоказаны волнения и стрессы. Полагает, что моральный вред может быть заглажен путём выплаты ей денежной компенсации. Размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с СОНТ «Малые Дубки» в ее пользу определяю в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Начало течение срока давности от даты: 31.01.2015 года могло начаться только в том случае, если бы истица была уведомлена о решении собрания в установленный Законом № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ семидневный срок. Поскольку истица узнала о принятом решении собрания от 31.01.2015 года только лишь ДД.ММ.ГГГГ при выше изложенных обстоятельствах, то начало срока течения исковой давности истица исчисляет с даты - ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать недействительными по основаниям ничтожности все решения общего собрания членов и уполномоченных СОНТ «Малые Дубки», изложенные в протоколе № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконными действия главного бухгалтера СОНТ «Малые Дубки» ФИО2 по начислению ей задолженности по оплате членского взноса за 2015 год за период с 31.01.2015 года по настоящее время;

признать незаконными требования правления и бухгалтера СОНТ «Малые Дубки» ФИО2 по основаниям ничтожности собрания к принуждению ее выплаты задолженности по членскому взносу за 2015 год в сумме 981.75 рублей;

признать незаконными действия главного бухгалтера СОНТ «Малые Дубки» ФИО2 в виде сборов членских, вступительных, целевых взносов и платежей за потребленную электроэнергию с членов СОНТ «Малые Дубки» и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительными все решения общего собрания членов и уполномоченных СОНТ «Малые Дубки» от 31.01.2015 года;

признать недействительными размер членского и вступительного взносов на 2015 год в сумме 1900 рублей каждого, как принятыми по ничтожному решению общего собрания; 

признать недействительным источник долговых требований – справку от ДД.ММ.ГГГГ за подписью бухгалтера СОНТ «Малые Дубки» ФИО2 о задолженности истца по оплате членского взноса за 2015 год и начисленной пени на общую сумму 981,75 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика и ответчик ФИО8 в судебном заседании просила применить сроки исковой давности. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 111-112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 является членом СОНТ «Малые дубки», что подтверждается ее членской книжкой (л.д. 12-20).

31.01.2015 года было проведено общее собрание членов СОНТ «Малые дубки». Указанное обстоятельство следует из объяснения сторон. 

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском 16.01.2017 года с требованием признать ничтожным указанное решение общего собрания. 

Согласно реестров членов СОНТ «Малые дубки» к общему собранию 31.01.2015 года, ФИО1 принимал участие в общем собрании членов СНТ 31.01.2015 года. Указанное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспорено. В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что о результатах голосования было известно всем присутствующим на собрании. 

В иске ФИО1 указала, что узнала о принятом решении собрания от 31.01.2015 года 31.03.2016 года.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 также следует, что выписка из решения общего собраниями членов СОНТ от 31.01.2015 года была размещена на имеющихся в офисе СНТ информационных щитах (досках объявлений) в апреле 2015 года.

При обращении ФИО1 16 января 2017 г. с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СОНТ от 31.01.2015, на котором она присутствовала, 6-месячный срок исковой давности с даты проведения общего собрания 31.01.2015 года, а также с даты, указанной истцом - 31.03.2016 года - для оспаривания указанного решения, о применении которого заявлено СНТ СОНТ «Малые дубки, истек и исковое требование признать недействительными по основаниям ничтожности все решения общего собрания членов и уполномоченных СОНТ «Малые Дубки», изложенные в протоколе № общего собрания от 31 января 2015 года не подлежит удовлетворению.

Согласно бухгалтерской справке СОНТ «Малые дубки», недоплата членского взноса за 2015 год ФИО1 составляет 981,75 руб., пени – 211,75 руб. В судебном заседании стороны пояснили, что указанный расчет произведен из размере членского взноса 190 руб. за 100 кв.м. земли.

Поскольку в удовлетворении требования о признании решения общего собрания членов СОНТ «Малые Дубки» от 31.01.2015 года отказано, расчет задолженности по членским взносам из расчет 190 руб. за 100 кв.м. земли, является верным. А потому не подлежат удовлетворению требования 

-признать незаконными действия главного бухгалтера СОНТ «Малые Дубки» ФИО2 по начислению ей задолженности по оплате членского взноса за 2015 год за период с 31.01.2015 года по настоящее время,

- признать незаконными требования правления и бухгалтера СОНТ «Малые Дубки» ФИО2 по основаниям ничтожности собрания к принуждению ее выплаты задолженности по членскому взносу за 2015 год в сумме 981.75 рублей;

- восстановить положение, существовавшее до нарушения права;

- признать недействительной справку от 31.01.2016 года.

Согласно п. 33 Устава СОНТ «Малые Дубки», к членским взносам относится оплата коммунальных услуг, оказываемых Товариществу в целом. 

Согласно п. 1 и 4 Правил пользования электроэнергией СОНТ «Малые Дубки», не допускается использование электроэнергии без приборов учета. Оплата потребленной электроэнергии осуществляется по платежным документам с проведением соответствующей записи в книжке садовода.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что передала показания своего ИПУ в СОНТ «Малые Дубки», после чего ей была начислена оплата потребленной электроэнергии. Бухгалтер ФИО2 внесла соответствующие записи в ее членскую книжку. 

Суд не принимает довод истца ФИО1 о том, что оплата потребленной электроэнергии входит в структуру взносов, предусмотренных п. 31-33 Устава СОНТ «Малые Дубки». Согласно п. 33 Устава СОНТ «Малые Дубки», к членским взносам относится оплата коммунальных услуг, оказываемых Товариществу в целом. Согласно Правил пользования электроэнергией СОНТ «Малые Дубки», в членскую книжку вносятся сведения об оплаченной электроэнергии по ИПУ. Кроме того, ФИО1 не относится к лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, а потому ее права в этой части не нарушены. В связи с чем не подлежит удовлетворению исковое требование признать незаконными действия главного бухгалтера СОНТ «Малые Дубки» ФИО2 в виде сборов членских, вступительных, целевых взносов и платежей за потребленную электроэнергию с членов СОНТ «Малые Дубки» и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в период с 31 января 2015 года по 06 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, связанного с имущественными правоотношениями, в связи с чем правовых оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СОНТ «Малые дубки» и бухгалтеру СОНТ «Малые дубки» ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания в силу ничтожности, о признании действий бухгалтера незаконными, о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.Н.Шабунина