Дело № 1-572/2017

След № 11701460028000929

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево 20 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9380 и ордер № 130358,

при секретаре Косиновой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, увидел на расположенной возле дома лавки сумку, выполненную из кожзаменителя, с находившимся внутри нэтбуком марки «Асус», принадлежащую ФИО4. В этот момент у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанную дату и время по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, действуя открыто, похитил с лавки сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился нэтбук марки «Асус», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5, и, держа вышеуказанное имущество в руках, осознавая, что его преступные действия очевидны и явны для ФИО5, игнорируя законные требования ФИО5 вернуть имущество, с похищенным скрылся. ФИО1 своими действиями ФИО5 причинил материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновными себя в совершении указанного преступлений он признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц. 

Вещественные доказательства: нэтбук марки «Асус» и сумку для нэтбука – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: А.Е. Комиссаров