57RS0015-01-2020-000252-97

Дело № 2-442/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску командира войсковой части 01855 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 01855 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование заявленных требований указывалось, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Урал 4320» государственный регистрационный знак, №, закрепленного за войсковой частью №, под управлением ФИО1 и автомобилем «Опель Антара», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Дата в войсковую часть № поступило обращение от «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», в котором сообщалось о необходимости занесения в книгу учета недостач войсковой части № суммы ущерба в размере 630 190 рублей 86 копеек, составляющих выплату в пользу СПАО «Ингосстрах» по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата ущерба вследствие ДТП, произошедшего Дата. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 630190 рублей 86 копеек в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца Командир войсковой части 01855 по доверенности ФИО3 не явилась, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Трубицын М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока обращения в суд с настоящим иском, который должен исчисляться с момента вступления в силу решения арбитражного суда Дата.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно статье 10 Закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (в действующей редакции), настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размер материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Материальная ответственность на военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы, возлагается в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ только за причиненный по их вине реальный ущерб, к которому относятся утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена ограниченная материальная ответственность, которая для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, составляет не более двух окладов месячного денежного содержания.

Из материалов дела и решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата усматривается, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Урал 4320» государственный регистрационный знак, №, закрепленного за войсковой частью №, под управлением ФИО1, проходившего военную службу по призыву в войсковой части №., и автомобилем «Опель Антара», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО4 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Опель Антара», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» были взысканы денежные средства в сумме 614893 рубля страхового возмещения, 15297 рублей 86 копеек расходов по госпошлине, которые были перечислены платежными поручениями № от Дата и № от Дата. 

Дата в войсковую часть № поступило обращение от «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», в котором сообщалось о необходимости занесения в книгу учета недостач войсковой части № суммы ущерба в размере 630 190 рублей 86 копеек, составляющих выплату в пользу СПАО «Ингосстрах» по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата ущерба вследствие ДТП, произошедшего Дата.

После проведенного разбирательства, поиска информации, имеющей отношение к рассматриваемому делу, командованием войсковой части № было принято решение о внесении суммы ущерба в размере 630 190 рублей 86 копеек в книгу учета утрат и недостач войсковой части № и издан приказ от Дата №.

Дата командир войсковой части 01855 обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. 

Проверяя доводы ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Как следует из материалов дела, ДТП, в результате которого причинен ущерб произошло Дата.

Дата было вынесено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» пользу СПАО «Ингосстрах» были взысканы денежные средства в сумме 614893 рубля страхового возмещения.

Дата указанное решение было оставлено без изменения постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда и вступило в законную силу.

В судебных решениях было установлено, что виновным в причинении ущерба лицом является войсковая часть 01855, в которой на момент ДТП проходил срочную службу водитель ФИО1

Дата ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» выплатило СПАО «Ингосстрах» взысканные судом суммы. 

В соответствии с имеющейся в материалах дел выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Дата ФБУ Войсковая часть № прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» как правопреемник Войсковой части № участвовало в судебных заседаниях и осуществляло выплату причиненного ущерба СПАО «Ингосстрах», суд считает, что днем обнаружения ущерба следует считать Дата – дату выплаты страховой компании указанных в иске сумм.

При таких обстоятельствах срок обращения с настоящим иском в суд истекал Дата.

Принимая во внимание изложенное, учитывая дату обращения с настоящим иском Дата, суд приходит к выводу об истечении предусмотренного законом трехлетнего срока обращения в суд с настоящим иском.

Позиция истца о том, что исчисление срока обращения в суд следует производить с Дата основана на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по обращению в суд с настоящим иском, суд считает возможным в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 06.04.2021 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов