П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 22 июня 2024 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Ползунов А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, трудоустроенного, ранее непривлекавшегося к административной ответственности (паспорт AV0512715),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО7 находился с признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов), после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО8 разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признательных показаний ФИО9 его вина в совершении вменяемого административного правонарушения и установленные по делу обстоятельства правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО10 в его совершении.

Суд квалифицирует содеянное по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, необходимость применения к гражданину ФИО11 столь суровой меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовую позицию, учитывая, что у ФИО12 на территории РФ проживает семья, в том числе мать и малолетняя сестра, он трудоустроен на территории РФ, ранее к административной ответсвенности не привлекался, суд приходит к убеждению, что ФИО13 возможно назначить наказание только в виде штрафа и не назначать административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, суд приходит к убеждению о необходимости возложить на ФИО14 в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанность в течении 20 суток с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, и в случае необходимости прости лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса, суд,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО15 обязанность в течении 20 суток с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, и в случае необходимости прости лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200,

Корреспондентский счет: 40102810745370000024, ИНН 

<

***>, КПП 525701001, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, 

КБК 18811690040046000140, УИН НОМЕР,

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду)

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.О. Ползунов

Копия верна. Судья А.О. Ползунов