Дело №1-116/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 февраля 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретарях судебного заседания Бекановой А.А., ФИО12,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Нальчика Жамурзовой Э.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО6 ФИО34,

его защитника – адвоката Шериевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших - ФИО4, ФИО8 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, мерой пресечения которому ДД.ММ.ГГГГ избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>; проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО6, являясь должностным лицом МВД Российской Федерации по ФИО2, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, а именно занимая на основании приказа начальника Управления МВД России по г.о. Нальчик ФИО15 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность полицейского-кинолога 2 взвода 2 роты ОБ ППС полиции Управления МВД России по г.о. Нальчик и приказа Министра внутренних дел по ФИО2 И.К. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность оперуполномоченного отделения по раскрытию квартирных краж отдела уголовного розыска Управления МВД России по г.о. Нальчик, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Полномочия ФИО6, как сотрудника полиции, были регламентированы следующими нормативно-правовыми актами:

- ст.2 Конституции Российской Федерации, которая признает человека, его права и свободы высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства; 

- ст.ст.22, 52 Конституции Российской Федерации, которые гарантируют каждому право на свободу и личную неприкосновенность, а также охрану законом прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью;

- ст.3 ФЗ №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», которая устанавливает в качестве основных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;

- п.п.1, 2 и 4 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возлагающими на сотрудника органа внутренних дел обязанность: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные акты и иные нормативные акты Российской Федерации в сфере внутренних дел и обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- п.п.12 и 14 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возлагающими на сотрудника органа внутренних дел обязанность не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; 

- п.п.2 и 7 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возлагающими на сотрудника органа внутренних дел обязанность: заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

- п.п.1, 2 и 3 ч.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений;

- ч.1 ст.5 и ч.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», которые возлагают на органы полиции обязанность осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом;

- ч.4 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», которая возлагает на сотрудника полиции обязанность быть беспристрастным и воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

- п.п.11 и 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», которые возлагают на органы полиции обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п.п.2 и 5 ч.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», которые возлагают на органы полиции обязанность выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; 

- п.п. 4, 10 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-кинолога 2 взвода 2 роты ОБ ППС полиции Управления МВД России по г.о. Нальчик ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Управления МВД России по г.о. Нальчик полковником полиции ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в своей деятельности ФИО7 должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 3342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указами распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказа МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» распоряжения МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению полноты учета и регистрации преступлений», а также Конституцией ФИО2 Республики, изданными в пределах полномочий, представленных Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами, регламентирующих работу патрульно-постовой службы в органах внутренних дел, Уставом патрульно-постовой службы в органах внутренних дел, Уставом патрульно-постовой службы полиции от утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением об отдельном батальоне ППСП Управления от ДД.ММ.ГГГГ № и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; 

- п. 5 выписки из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по раскрытию квартирных краж отдела уголовного розыска Управления МВД России по г.о. Нальчик ФИО7, согласно которому его деятельность строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности, ответственности за состояние дел на порученном участке деятельности, а также взаимодействия с другими органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и гражданами. 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 20 час. 30 мин., находясь возле домовладения ранее знакомой ФИО4, расположенного по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, пер. Безымянный, 

<

адрес>, умышленно, используя свое служебное положение сотрудника полиции, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества отца ранее ему знакомой ФИО4 – ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он сможет оказать содействие в её трудоустройстве в Управление МВД России по г.о. Нальчик через некого своего родственника, являющегося высокопоставленным сотрудником этого управления, которому за эти услуги надлежит заплатить определенную сумму денег, на что она, будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, дала свое согласие, пояснив, что необходимые для решения этого вопроса расходы оплатит её отец ФИО8 №2

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 09 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО8 №2 путем злоупотребления доверием, позвонил ФИО4 и сообщил ей о необходимости приезда вместе со своим отцом в Управление МВД России по г.о. Нальчик по вопросу её трудоустройства.

ФИО7, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 00 мин., встретившись с ФИО4 и ФИО8 №2 возле здания Управления МВД России по г.о. Нальчик, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2, с целью введения их в заблуждение относительно своих истинных намерений и создания видимости совершения действий, якобы направленных на оказание содействия в трудоустройстве ФИО4, направился вместе с ними к административному зданию полка ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик, по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер. Тепличный, 2, откуда вынес и передал ей находящийся в свободном доступе перечень документов, необходимых для оформления кандидатов на службу в ОВД, сообщив о необходимости сбора указанных в нем документов для её трудоустройства. Направившись оттуда к одному из зданий МВД по КБР, расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, 18, ФИО7, около 13 час. 00 мин., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2, сообщил последнему о необходимости передачи своему руководству денег в сумме 250 тыс. рублей для назначения ФИО4 на должность бухгалтера Управления МВД России по г.о. Нальчик, на что последний, будучи введенным им в заблуждение относительно своих истинных намерений, дал свое согласие и сообщил о своей готовности привести из дома и передать ему требуемую сумму денег в этот же день. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., ФИО7, находясь на автостоянке ООО «Зеленый дом» расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. им. ФИО16, 20, в ходе очередной встречи с ФИО4 и ФИО8 №2, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества последнего, сообщившего о своей готовности передать требуемую для трудоустройства ФИО4 сумму денег, с целью введения их в заблуждение относительно своих истинных намерений и убеждения относительно того, что эти денежные средства якобы предназначены для некого ФИО9 Гумара, занимающего высокую должность в Управлении МВД России по г.о. Нальчик, предложил ФИО8 №2 позвонить последнему и договориться о личной встрече и передаче названной суммы денег, предварительно продиктовав абонентский номер телефона, которым якобы пользовался ФИО9 Гумар и которым фактически пользовался его знакомый Свидетель №2 Здесь, будучи введенным в заблуждение ФИО7 относительно своих истинных намерений, ФИО8 №2 позвонил по названному абонентскому номеру телефона и, будучи убежденным в том, что ответивший ему Свидетель №2 является ФИО9 Гумаром, представился и сообщил о том, что звонит по вопросу трудоустройства своей дочери. Свидетель №2 же, будучи введенным в заблуждение ФИО7 относительно своих преступных намерений, по заранее озвученной просьбе последнего, сообщил ФИО8 №2 о своей занятости ввиду участия на совещании и предложил последнему решать все вопросы относительно трудоустройства дочери через ФИО7 Здесь же ФИО7, введя вышеописанным образом в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью хищения имущества ФИО8 №2, получил от последнего и тем самым похитил у него деньги в размере 250 тыс. рублей, заверив, что вопрос трудоустройства ФИО4 решится до конца декабря 2016 года. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что для включения её в списки лиц, подлежащих премированию за 2016 год, а также последующего зачисления заработной платы, ей необходимо открыть счет в отделении Сбербанка России, получить банковскую карту и имитировать движение денежных средств по этому счету, путем внесения на счет денег в размере 10 тыс. рублей. В тот же день, ФИО4, предварительно взяв у ФИО8 №2 деньги в сумме 10 тыс. рублей, будучи введенной в заблуждение ФИО7 относительно своих истинных намерений, совместно с последним приехала в ФИО2 отделение № Сбербанка России по адресу: КБР, 

<

адрес>, где она открыла счет и примерно около 13 час., получила временную банковскую карту со сроком действия 1 месяц. Здесь, ФИО7, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2, для убеждения в правдивости своих слов о необходимости имитирования движения денежных средств по счету и последующего хищения денежных средств под этим предлогом, взял у ФИО4 названную банковскую карту, деньги в сумме 10 тыс. рублей, и посредством расположенного там же банкомата, несколько раз вносил на её счет и снимал названную сумму денег, после чего, под обманным предлогом, что через несколько часов еще раз повторит эти банковские операции, взял у ФИО4 вышеуказанные банковскую карту, не представляющую материальной ценности и на которой не было денежных средств, и денежные средства в сумме 10 тыс. рублей, принадлежащие ФИО8 №2, тем самым похитив их у последнего. 

ФИО7, примерно в 20-х числах декабря 2016 года, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, в ходе телефонного разговора, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что во время прохождения собеседования у министра внутренних дел по КБР, которое состоится через несколько дней ей необходимо иметь зимнюю форменную одежду сотрудника полиции, которая стоит 7 тыс. рублей, и предложил ей вместе с ним поехать и купить форменную одежду. В тот же вечер, ФИО4, предварительно взяв у ФИО8 №2 деньги в сумме 7 тыс. рублей, будучи введенной в заблуждение ФИО7 относительно своих истинных намерений, совместно с последним приехала к ИП «ФИО18» по адресу: КБР, 

<

адрес>, где непосредственно осуществляется шитьё форменной одежды по предварительному заказу. Здесь, ФИО7, с целью введения в заблуждение относительно предназначения указанной выше суммы денег в размере 7 тыс. рублей для оплаты форменной одежды сотрудника полиции и их хищения, осознавая, что по данному адресу не осуществляется торговля готовой форменной одеждой и фактически не намереваясь осуществить заказ форменной одежды и оплатить её стоимость, организовал замеры ФИО4 одной из портних, которая, по окончании замеров, сообщила об отсутствии формы её размеров по этому адресу и предложила приобрести форменную одежду необходимого размера в их фирменном магазине «Камуфляж», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, пояснив, что этот магазин в это время уже закрыт и будет работать с утра следующего дня. Здесь, ФИО7, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2, под обманным предлогом, что следующим утром сам купит в вышеуказанном магазине и привезет ей форменную одежду сотрудника полиции, получил от ФИО4 вышеуказанные деньги в сумме 7 тыс. рублей, принадлежащие ФИО8 №2, тем самым похитив их у последнего. 

ФИО7, примерно в конце декабря 2016 года, в обеденное время, более точные дата и время не установлены, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, находясь возле дома по месту жительства ФИО4, по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, пер. Безымянный, 

<

адрес>, сообщил последней заведомо недостоверные сведения о том, что для её трудоустройства ей якобы нужна справка по физической подготовке, для получения которой без её участия ему понадобятся деньги в сумме 3 тыс. рублей, на что она, будучи введенной им в заблуждение относительно своих истинных намерений, дала свое согласие и в этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, предварительно взяв у ФИО8 №2, передала ФИО7 деньги в сумме 3 тыс. рублей, принадлежащие ФИО8 №2, который тем самым похитил их у последнего.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 10 час. до 11 час., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, позвонил ФИО4 и, введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо недостоверные сведения о том, что для её трудоустройства ей якобы необходимо сдать зачет по физической подготовке, и для положительного решения этого вопроса без её участия ему понадобятся деньги в сумме 5 тыс. рублей и ксерокопия её паспорта, на что она, будучи введенной им в заблуждение относительно своих истинных намерений, дала свое согласие и в этот же день, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, предварительно взяв у ФИО8 №2, через коллегу ФИО7 – Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО7, передала последнему деньги в сумме 5 тыс. рублей, принадлежащие ФИО8 №2, который тем самым похитил их у последнего. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14 час., более точное время не установлено, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, находясь возле автовокзала расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, введя ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что для её трудоустройства ей якобы необходимо подать налоговые декларации в МВД по КБР, пояснив, что для их правильного заполнения и подачи в МВД по КБР без её участия ему необходимо заплатить сотруднику налоговой службы деньги в сумме 4 тыс. рублей, на что она дала свое согласие. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17 час., более точное время следствием не установлено, ФИО4 предварительно получив у ФИО8 №2 деньги в сумме 4 тыс. рублей, и находясь возле дома по месту своего жительства, по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, пер. Безымянный, 

<

адрес> передала их ФИО7, который тем самым похитил их у последнего.

ФИО7, примерно в середине января 2017 года, примерно около 18 час. 30 мин., более точные дата и время не установлены, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, находясь возле дома по месту жительства ФИО4, по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, пер. Безымянный, 

<

адрес>, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что для её трудоустройства ей необходима медицинская справка, процесс получения которой является достаточно длительным, и что он через ФИО9 Гумара якобы договорился с работником медицинского учреждения о выдаче ей этой справки в сокращенные сроки за денежное вознаграждение в сумме 10 тыс. рублей, на что она, поверив ему на слово, дала свое согласие и, получив у ФИО8 №2 указанную сумму денег, передала их ФИО7, который тем самым похитил их у последнего. 

ФИО7, примерно в конце января 2017 года, точная дата и время не установлены, в ходе очередной встречи с ФИО4, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что вопрос её трудоустройства якобы искусственно затягивается начальником отдела кадров Управления МВД России по г.о. Нальчик Свидетель №3, и предложил ей заплатить последнему деньги в сумме 30 тыс. рублей в целях исключения помех с его стороны, на что она, будучи введенной им в заблуждение относительно своих истинных намерений, дала свое согласие. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 час., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора с ФИО4, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил последней зачислить деньги в сумме 30 тыс. рублей якобы предназначенные для Свидетель №3 на банковскую карту Свидетель №1, сообщив её номер. В этот же день, в 15 час. 57 мин., будучи введенной ФИО7 в заблуждение относительно предназначения требуемой суммы денег, ФИО4, предварительно взяв у ФИО8 №2 и внеся на свою банковскую карту, через банкомат расположенный по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, зачислила на банковскую карту Свидетель №1 деньги в сумме 30 тыс. рублей, которые в последствии ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин., были сняты с этой карты самим ФИО7, тем самым похитив их у ФИО8 №2

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора с ФИО4, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что для решения вопроса о её трудоустройстве якобы необходимо заплатить начальнику Управления МВД России по г.о. Нальчик полковнику полиции ФИО15 деньги в сумме 10 тыс. рублей, на что она, будучи введенной им в заблуждение относительно своих истинных намерений, дала свое согласие. Здесь, ФИО7, получив согласие ФИО4, предложил ей зачислить эту сумму денег на ранее указанную им банковскую карту Свидетель №1 В этот же день, в 16 час. 59 мин., будучи введенной ФИО7 в заблуждение относительно предназначения требуемой суммы денег, ФИО4, предварительно взяв у ФИО8 №2 и внеся на свою банковскую карту, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», зачислила на банковскую карту Свидетель №1 деньги в сумме 10 тыс. рублей, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин., были сняты с этой карты самим ФИО7, тем самым похитив их у ФИО8 №2

ФИО7, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час., более точное время не установлено, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, находясь возле дома по месту жительства ФИО4, по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, пер. Безымянный, 

<

адрес>, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что для её трудоустройства ей необходимо приобрести рабочий ноутбук стоимостью 18 тыс. рублей, что якобы является одним из условий для принятия ее на работу. Здесь ФИО7 предложил ФИО4 передать ему эту сумму денег для последующего приобретения ноутбука, на что она, поверив ему на слово, дала свое согласие и, получив у ФИО8 №2 деньги в сумме 18 тыс. рублей, передала их ФИО7, который тем самым похитил их у последнего. 

ФИО7, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., более точное время не установлено, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, находясь возле дома по месту жительства ФИО4, по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, пер. Безымянный, 

<

адрес>, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо не соответствующие действительности сведения о необходимости настройки якобы приобретенного для нее ноутбука в информационном центре МВД по КБР, пояснив, что для этого, работникам указанного центра необходимо заплатить деньги в сумме 3 тыс. рублей, на что она, поверив ему на слово, дала свое согласие и, получив у ФИО8 №2 указанную сумму денег, передала их ФИО7, который тем самым похитил их у последнего. 

ФИО7, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час., более точное время не установлено, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, находясь возле дома по месту жительства ФИО4, по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, пер. Безымянный, 

<

адрес>, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что для её трудоустройства ей необходимо приобрести сейф стоимостью 10 тыс. рублей, что является одним из условий для принятия ее на работу. Здесь ФИО7 предложил ФИО4 передать ему эту сумму денег для последующего приобретения сейфа, на что она, поверив ему на слово, дала свое согласие и, получив у ФИО8 №2 деньги в сумме 10 тыс. рублей, передала их ФИО7, который тем самым похитил их у последнего. 

ФИО7, на вопросы ФИО8 №2 и ФИО4 о причинах затягивания вопроса о трудоустройстве последней, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, с целью введения их в заблуждение относительно того, что все совершаемые им действия якобы направлены на трудоустройство ФИО4 и отсутствии у него какой-либо личной корыстной заинтересованности, направленной на хищение полученных от них денежных средств, с целью последующего повторного хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час., возле здания Управления МВД России по г.о. Нальчик, расположенного по вышеуказанному адресу, через Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, которого они знали как высокопоставленного сотрудника полиции ФИО9 Гумара, несмотря на просьбы не возвращать денежные средства и решить вопрос трудоустройства дочери до конца, вернул ФИО8 №2 часть полученных вышеуказанных денежных средств, в размере 280 тыс. рублей. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, находясь возле дома по месту жительства ФИО4, по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, пер. Безымянный, 

<

адрес>, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что он все же решит вопрос с её трудоустройством в органы внутренних дел на вышеуказанную должность и сообщил о необходимости передачи руководству Управления МВД России по г.о. Нальчик денег в размере 250 тыс. рублей, на что она, поверив ему на слово, дала свое согласие и, получив у ФИО8 №2 деньги в сумме 250 тыс. рублей, передала их ФИО7, который тем самым похитил их у последнего. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, находясь возле дома по месту жительства ФИО4, по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, пер. Безымянный, 

<

адрес>, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей, что для включения её в списки кандидатов на назначение на должность, все же необходимо передать начальнику отдела кадров Управления МВД России по г.о. Нальчик Свидетель №3 деньги в сумме 30 тыс. рублей, на что она, поверив ему на слово, дала свое согласие и, получив у ФИО8 №2 деньги в сумме 30 тыс. рублей, передала их ФИО7, который тем самым похитил их у последнего.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 час., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, находясь возле дома по месту жительства ФИО4, по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, пер. Безымянный, 

<

адрес>, сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он якобы сможет оказать содействие в ее поступлении на третий курс юридического факультета современной гуманитарной академии, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, пояснив, что высшее юридическое образование ей необходимо для получения офицерского звания в системе МВД и что для достижения этих целей, ректору указанного учебного заведения необходимо будет заплатить деньги в сумме 50 тыс. рублей, на что она, поверив ему на слово, дала свое согласие и, получив у ФИО8 №2 деньги в сумме 50 тыс. рублей, передала их ФИО7, который тем самым похитил их у последнего.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 час. 20 мин, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора с ФИО4, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что для её трудоустройства ей якобы нужна новая справка по физической подготовке, для получения которой без её участия ему понадобятся деньги в сумме 5 тыс. рублей, на что она, будучи введенной им в заблуждение относительно своих истинных намерений, дала свое согласие. Здесь, ФИО7, получив согласие ФИО4, предложил ей зачислить эту сумму денег на свою банковскую карту, сообщив её номер. В этот же день, в 17 час. 19 мин., будучи введенной ФИО7 в заблуждение относительно предназначения требуемой суммы денег, ФИО4, предварительно взяв у ФИО8 №2 и внеся на свою банковскую карту, через банкомат, расположенный по адресу: КБР, г.о. Баксан, 

<

адрес>, зачислила на банковскую карту ФИО20 деньги в сумме 5 тыс. рублей, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин., были сняты с этой карты самим ФИО7, тем самым похитив их у ФИО8 №2

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 час. 20 мин, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, через Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, которого ФИО4 знала как высокопоставленного сотрудника полиции ФИО9 Гумара, сообщил последней заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что он – Свидетель №2 якобы сможет решить ее вопрос с досрочным получением диплома об окончании высшего учебного заведения, за денежное вознаграждение в сумме 100 тыс. рублей, на что она ответила о необходимости согласования этого вопроса со своим отцом ФИО8 №2 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 20 час. 40 мин., ФИО4 предварительно согласовав и получив у ФИО8 №2 указанную сумму денег – 100 тыс. рублей, и находясь возле кафе «Дом Cafe», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, через Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО7, передала последнему деньги в сумме 100 тыс. рублей, принадлежащие ФИО8 №2, который тем самым похитил их у последнего.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 час., более точное время не установлено, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, находясь возле дома по месту жительства ФИО4, по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, пер. Безымянный, 

<

адрес>, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом того, что для её трудоустройства ей необходимо приобрести тревожный чемодан - «Вещмешок» стоимостью 3 тыс. рублей, что является одним из условий для принятия ее на работу, предложил ФИО4 передать ему эту сумму денег для последующего приобретения для нее этого чемодана, на что она, поверив ему на слово, дала свое согласие и, получив у ФИО8 №2 деньги в сумме 3 тыс. рублей, передала их ФИО7, который тем самым похитил их у последнего.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14 час. в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора с ФИО4, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что для её трудоустройства ей необходимо приобрести рабочий компьютер стоимостью 3 тыс. рублей, что является одним из условий для принятия ее на работу, на что она, будучи введенной им в заблуждение относительно своих истинных намерений, дала свое согласие. Здесь, ФИО7, получив согласие ФИО4, предложил ей зачислить эту сумму денег на его вышеуказанную банковскую карту. В этот же день, в 15 час. 21 мин., будучи введенной ФИО7 в заблуждение относительно предназначения требуемой суммы денег, ФИО4, предварительно взяв у ФИО8 №2 и внеся на свою банковскую карту, по пути следования домой, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», зачислила на банковскую карту ФИО7 деньги в сумме 3 тыс. рублей, которые впоследствии были израсходованы ФИО7 на свои цели, тем самым похитив их у ФИО8 №2

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11 час., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2 в крупном размере путем злоупотребления доверием, позвонил ФИО4 и, введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо недостоверные сведения о том, что для её трудоустройства ей якобы необходимо сдать экзамены в учебном заведении «Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ», и для положительного решения этого вопроса ему понадобятся деньги в сумме 15 тыс. рублей, на что она, будучи введенной им в заблуждение относительно своих истинных намерений, дала свое согласие и в этот же день, находясь возле здания Управления МВД России по г.о. Нальчик, по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», предварительно взяв у ФИО8 №2, передала ФИО7 деньги в сумме 15 тыс. рублей, который тем самым похитил их у последнего. 

ФИО7, в результате вышеописанных своих мошеннических действий, путем злоупотребления доверием ФИО4, используя свое служебное положение сотрудника полиции, похитил у ФИО8 №2 денежные средства на общую сумму 536 тыс. рублей, причинив ему тем самым ущерб в крупном размере на эту сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он ранее с 2015 по июль 2017 года служил в органах МВД, работал оперативным уполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Нальчик. В декабре 2014 года он познакомился с ФИО4, встречался с нею 2 месяца, потом 2 года не поддерживал с нею связь. В начале декабря 2016 года, он позвонил ей по телефону, поинтересовался как у нее дела и сказал, что хочет возобновить с нею связь, приехать к ней и увидеться. В тот же день примерно в 20 часов 30 минут он встретился с ФИО4 и в ходе разговора сказал ей, что у него есть родственник, занимающий серьезную должность в УМВД России по г.о. Нальчик, через которого попробует устроить ее в органы внутренних дел по КБР, но за определенную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил ФИО4 на ее абонентский номер и сказал ей, что он переговорил со своим родственником, и ей вместе с отцом нужно срочно приехать в 

<

адрес> для встречи с ним. Через несколько часов он встретился с ФИО8 №2 и ФИО4 возле административного здания УМВД России по г.о. Нальчик. После они вместе на автомашине поехали к административному зданию УМВД России по г.о. Нальчик, расположенному по адресу: ФИО2, 

<

...> 

<

адрес>, в котором располагался отдел кадров, для того чтобы создать вид того, что он реально переживает за ФИО4 и желает ее устроить на работу в МВД. Он вынес из указанного здания перечень документов, необходимых кандидатам для приема на службу в ОВД на одном листе, и передал ФИО4 и сказал ей, чтобы она собрала все указанные в нем документы. После вместе направились на 1-й 

<

адрес>, где оставшись наедине с ФИО8 №2, сказал ему, что для трудоустройства ФИО4 необходимы денежные средства в размере 250 тысяч рублей, и что указанные деньги нужно передать в тот же день. Через некоторое время ФИО4 позвонила и сказала, что указанную им сумму везет со своим отцом. Встретившись в назначенном месте в Тепличном переулке, ФИО7 назвал ФИО8 №2 номер телефона №, пояснив, что это телефон его дяди Гумара, занимающего хорошую должность в УМВД России по г.о. Нальчик, сказал, что им нужно позвонить Гумару и передать ему деньги. Гумаром был знакомый ФИО7 Свидетель №2, которого ФИО31 заранее предупредил, что будет такой разговор и попросил, чтобы он представился Гумаром, так как у него, ФИО7, бурный роман с ФИО4, и он хочет ей реально помочь, и таким образом завоевать ее сердце. Свидетель №2 не знал о том, что он, ФИО7, обманным путем получает указанные денежные средства, и ФИО7 ему каких-либо денежных средств не давал. ФИО8 №2 позвонил на указанный ФИО7 номер, и Свидетель №2 по предварительной договоренности с ФИО7 сказал ФИО8 №2, что сейчас занят и все вопросы нужно решать с ФИО7, после чего ФИО8 №2 отдал ему денежные средства в сумме 250 тысяч рублей, и они разошлись. После этого ФИО4 начала собирать все документы, в этот период он помогал собирать их, возил ее в РНД 

<

адрес> для получения справки о том, что она не состоит на учете. Также он сказал ФИО4, что ей необходимо сделать временную дебетовую карту, на которую ей будет в последующем начисляться заработная плата. В этот период он говорил ей, что она выйдет на работу уже 01.02.2017г. Так как он вводил ФИО4 в заблуждение и таким образом забирал у нее денежные средства, дату он постоянно переносил, мотивируя это тем, что у нее нет форменной одежды, и что ее рабочее место не оснащено всем необходимым. При этом он постоянно требовал у нее денежные средства, под предлогом приобретения персонального компьютера, сейфа, рабочего кресла, письменного стола и т.д. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 и позвал ее с отцом для встречи с родственником Гумаром. Спустя некоторое время ФИО4 приехала с братом, он в свою очередь встретил их на улице, возле административного здания УМВД России по г.о. Нальчик, и провел вовнутрь здания МВД и там еще раз он сказал ФИО4 и ее брату, что в кратчайшее время ФИО4 возьмут на работу. В последующем он с указанного периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО8 №2, продолжая использовать свое служебное положение сотрудника полиции, введя в заблуждение последнего и его дочь ФИО4 о необходимости передачи руководству Управления МВД России по г.о. Нальчик еще денежных средств для окончательного решения вопроса о трудоустройстве ФИО4 в разное время получил от последней и ФИО8 №2 денежные средства разными суммами, в том числе посредством переводов денежных средств на банковские карты, принадлежащие ему и Свидетель №1, который об этих переводах не знал, в сумме около 200 000 рублей. При этом из указанной суммы 100 000 рублей ФИО4, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, передала Свидетель №2, которого он попросил забрать для него деньги под предлогом того, что он сам находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и в таком состоянии не желает встречаться с ФИО4 Денежные средства он, ФИО7 похищал у ФИО4 и ее отца, используя свое должностное положение. /т.1 л.д. 157-161/

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО6 на предварительном следствии, подтвержденным им в судебном заседании, поскольку они находятся в соответствии со следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

Помимо признания своей вины ФИО6, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, потерпевшая ФИО4, допрошенная судом, показала, что она познакомилась с ФИО7, когда они учились в ВУЗе, потом перестали общаться и не общались несколько лет, однако в 2016 году он ей позвонил по телефону, в ходе разговора, узнав, что она не может найти работу, он сказал, что он через родственника может устроить ее на работу в МВД. Он назначил встречу ДД.ММ.ГГГГг. возле здания Управления МВД по 

<

адрес>, она подъехала со своим отцом, он сел к ним в машину, рассказал, что заплатил за свое устройство в МВД 500 тыс. руб., и что за ее трудоустройство нужно будет отдать 250 тыс. руб., что в этом поможет его родственник ФИО9 Гумар, занимающий серьезную должность в МВД. Также при этом он дал ей перечень документов, которые нужно собрать. Потом он назначил встречу возле здания Управления МВД по 

<

адрес> - пер. Тепличный, там сел в автомашину ее отца на переднее сиденье, она сидела сзади, и при ней ее отец вручил ФИО7 250 тыс. руб. купюрами по 5000 руб. Она сразу начала собирать документы, указанные в перечне, и через 2 недели отдала все документы ФИО7 За это время, помогая ей собирать документы, он при этом дважды получал от нее деньги. Так он заявил, что нужно срочно открыть банковскую карту в Сбербанке, чтобы ей на счет перечислили новогоднюю премию в размере 7300 руб. Как он пояснил, инициатором начисления ей новогодней премии был ФИО9 Гумар. Для этого он поехал в с ней в отделение Сбербанка на 

<

адрес> он забрал карту под предлогом того, что ему нужны ее реквизиты, а также взял у нее 10 тыс. руб., которые якобы надо было положить на счет, чтобы начислили премию. Затем через несколько дней он сказал ей, что для прохождения собеседования у министра внутренних дел КБР ей нужно приобрести зимнюю форменную одежду, которая стоит 7000 руб. Он отвез ее в район Вольного аула, подъехали к частному дому, к ним вышла женщина, которая сняла с нее мерки и сказала, что в ее магазине на 

<

адрес> есть подходящая ей по размеру форма. После этого ФИО7 сказал, что сам поедет и купит форменную одежду, для чего взял у ФИО4 7000 руб. В конце декабря 2016 года ФИО31 приехал к ней и взял у нее 3000 рублей за получение справки о физподготовке. В начале января 2017 года он ей позвонил и сказал, что за 5000 рублей можно будет не сдавать нормативы по физподготовке, она согласилась заплатить, после его он сказал, что пришлет своего брата на автомашине «Нива» белого цвета, водителю которой она отдала 5000 руб. 12 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от нее еще 4000 рублей, которые по его словам нужно было заплатить за правильное оформление налоговой декларации. В середине января 2017 года ФИО7 возле ее дома сказал ей, что для трудоустройства в МВД нужно получить медицинскую справку о состоянии здоровья, что процесс прохождения всех специалистов самостоятельно займет длительное время, а ФИО9 Гумар договорился с работником медицинского учреждения, и предложил решить данный вопрос за 10000 рублей. Она согласилась и передала указанную выше сумму денег на улице, возле ворот своего дома. В начале февраля 2017 года ФИО31 по телефону сообщил, что нужно дать 30000 руб. начальнику отдела кадров ФИО11, и сказал перевести эту сумму на счет карты Свидетель №1, чтобы он их передал, что она и сделала в тот же день через банкомат Сбербанка в 

<

адрес>. Потом через несколько дней ФИО7 сообщил ей по телефону, что нужно заплатить 10000 рублей ФИО15, чтобы он не противодействовал ее назначению на должность бухгалтера и перечислить эту сумму на банковскую карту Свидетель №1, что она и сделала в тот же день. В середине февраля по требованию ФИО7 она передала ему у ворот своего дома для приобретение ей ноутбука в рабочий кабинет 18000 рублей купюрами по 1000 рублей. Через 2 дня она передала ему возле ворот своего дома еще 3000 руб. для сотрудников информационного центра МВД России по КБР за настройку этого ноутбука. В начале марта 2017 года она взяла у родителей и отдала возле ворот своего дома ФИО7 10000 рублей на приобретение сейфа в кабинет. В середине марта 2017 года ФИО7 в ходе очередной встречи сообщил ей, что скоро ее должны взять на работу и сообщил, что нужно заранее приобрести тревожный чемодан «Вещмешок», на покупку которого он взял у нее 3000 рублей. В начале апреля 2017 года по предварительной договоренности она направилась на встречу с ФИО7, куда повез ее отец. Возле здания УМВД России по г.о. Нальчик к ним в автомобиль сел Свидетель №2, которого они тогда знали как ФИО9 Гумара и сказал, что решил вернуть денежные средства, в связи с тем, что у них имеются сомнения в его добросовестности. Свидетель №2 положил в подстаканник автомобиля деньги в сумме 280 000 рублей, пояснив, что это деньги, переданные через ФИО7 за помощь при трудоустройстве, и денежные средства, переданные для передачи Свидетель №3 На следующий де6нь ФИО7 приехал к ним домой и снова забрал 250 тыс. рублей для ФИО9 Гумара, поругав за то, что они у того забрали деньги, и объяснив, что надо было просить ФИО9 Гумара, чтобы он не возвращал денежные средства и продолжал помогать в вопросе трудоустройства. Тогда с согласия родителей она передала ФИО7 указанные деньги возле ворот своего дома. Остальные 30000 рублей для начальника отдела кадров ФИО11 ФИО7 забрал у нее через пару дней, пояснив, что иначе ФИО11 может не включить ее в список кандидатов, подаваемых им министру внутренних дел по КБР. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сказал ей, что для получения офицерского звания необходимо высшее юридическое образование, и предложил ей поступить на обучение сразу на 3-й курс Современной гуманитарной академии, для чего по его словам необходимо было заплатить ректору учебного заведения за поступление денежные средства в сумме 50 000 рублей. В тот же день она передала ФИО31 указанную сумму. 01.05.2017г. она перечислила ФИО7 по его требованию на его карту Сбербанка 5000 рублей для обновления справки по физподготовке. 05.05.2017г. вечером возле здания МВД по КБР по 

<

адрес> в 

<

адрес> она встретилась с Свидетель №2, которого она тогда знала как ФИО9 Гумара, который предложил за 100 тыс. рублей свою помощь в досрочном окончании обучения в Современной гуманитарной академии, что по его словам было необходимо, чтобы быстрее получить офицерское звание, и чтобы соответственно заработная плата была выше после начала работы. Она согласилась и примерно в 23 часа того же дня на 

<

адрес> в 

<

адрес> передала ФИО9 Гумару, которым впоследствии оказался ФИО13, передала указанную сумму в размере 100 000 рублей. В июне 2017 года по телефону ФИО7 сообщил ей, что необходимо приобрести рабочий компьютер в кабинет и потребовал деньги в сумме 3000 рублей. Она согласилась и в этих целях, в тот же день, находясь в этот момент в салоне автомобиля по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пополнила свой счет денежными средствами в сумме 3000 рублей и с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перечислила на счет банковской карты ФИО7 эту сумму. В конце июня 2017 года возле здания УМВД России по г.о. Нальчик на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7, сообщив ей о необходимости сдачи экзаменов в Северо-Кавказском институте повышения квалификации сотрудников МВД России, предложил свою помощь в сдаче этих экзаменов и взял для этого у нее 15000 рублей. В общей сложности ФИО7 были переданы денежные средства в сумме 536 000 рублей, которые принадлежали ее отцу - ФИО8 №2 Говоря ей, что с какой-то даты она уже начнет работать, ФИО7 к этой дате пропадал. Кроме первой суммы 250 тыс. руб., которые передал ФИО7 ее отец, все остальные суммы передавала ФИО7 или путем перечисления на банковскую карту лично ФИО4

Допрошенный судом потерпевший ФИО8 №2 показал, что он с ФИО7 ранее не был знаком, его с ним познакомила в декабре 2016 года дочь – ФИО4, сообщив, что тот будет устраивать ее на работу. Он с дочерью подъехал на переулок Тепличный в 

<

адрес>, где в присутствии дочери, сидевшей на заднем сидении, передал в руки ФИО7 в руки 250 тыс. рублей купюрами по 5000 рублей, которые ФИО7 положил в карман и вышел из машины. Остальные деньги ФИО31 передавали дочка и сын. ФИО7 ФИО8 №2 ни с кем не знакомил, общался по поводу трудоустройства с ФИО10. После того, как узнали, что все это неправда, ФИО7 исчез, его не могли найти. Всего ФИО7 получил от них 536 тыс. рублей, эти деньги были из их семейного бюджета, причем примерно половина денег была взята в долг у его тестя – деда ФИО10.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4-К. показала, что ФИО7 ни разу не видела, знает о нем со слов ее дочери ФИО4 и мужа ФИО8 №2 Знает, что он обманул их семью, пообещав устроить дочку на работу бухгалтером в МВД, и не отдает деньги. Деньги он брал в течение нескольких месяцев, пока к ним домой не пришла супруга ФИО7 – Фатима, которая нашла в его машине паспорт ФИО4 и хотела выяснить, почему паспорт лежал в машине ее мужа. После этого они узнали, что ФИО7 их обманывает. К ним домой приезжали с работы ФИО7, искали его, пояснив, что он пропал, второй день не приходит на работу.

Допрошенный судом свидетель ФИО4, являющийся братом потерпевшей ФИО4 и сыном потерпевшего ФИО8 №2, показал, что он вернулся домой из 

<

адрес>, узнал от сестры, что ФИО7 на тот момент передали около 300 тыс. рублей. До этого, находясь в Пензе, он по телефону от отца узнал, что некий ФИО7 обещал за большую сумму устроить ФИО10 на работу, но сумму отец по телефону не сообщал. В конце марта 2017г. он по просьбе сестры ФИО10 отвез ее в 

<

адрес>, где они встретились с ФИО9 Гумаром, который потом оказался ФИО13 и который сказал, что документы по трудоустройству почти готовы, что нужно срочно заплатить 100 тыс. рублей за получение диплома о юридическом образовании, и в тот же вечер они еще раз встретились и ФИО4 передала ФИО9 Гумару указанную сумму. Со временем они навели справки и узнали, что ФИО9 Гумар является Свидетель №2 и в правоохранительных органах никогда не работал. Потом они с отцом через общих знакомых нашли ФИО9 Гумара, который признался, что является Свидетель №2 и вводил их в заблуждение по просьбе ФИО7, что его самого обманывал ФИО7, говоря, что на самом деле хочет помочь ФИО4 и корыстную цель не преследует. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что официально нигде не работает уже 5-6 лет, ФИО7 его близкий друг, ФИО4 он до этого не знал. ФИО13 общался с ФИО4 по просьбе ФИО7, по просьбе последнего представляясь перед ФИО4 его дядей Гумаром. О том, что ФИО31 обманывает ФИО30, ему не было известно, он просто повторял ФИО4, то, что просил сказать ей ФИО7, который его инструктировал. Так, в частности, по просьбе ФИО7 он сел в машину к ФИО4 и ее отцу и отдал им 250 тыс. рублей, это было в начале лета 2017 года. Потом он по просьбе ФИО7 взял у ФИО4 100 тыс. рублей. Потом, когда ФИО7 и к нему приехали ФИО30, он понял, что ФИО31 их обманывал. 

Кроме показаний допрошенных судом свидетелей вина подсудимого ФИО6 подтверждается оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, примерно в декабре 2016 года, он с ФИО7 по долгу службы поехали в 

<

адрес>, где ФИО7 сказал ему, что ему необходимо заехать к своей девушке ФИО4 в 

<

адрес> и забрать какие-то документы. По приезду на указанное место, ФИО7 сказал, что не хочет сталкиваться с родителями ФИО4, и попросил его забрать у ФИО4 вышеуказанные документы, а сам вышел из машины на перекрестке перед ее домом. Он подъехал к указанному ФИО7 дому и встретил на улице девушку с какими-то документами в руках. Как только он остановил машину, указанная девушка села к нему на переднее пассажирское сидение, представилась по имени и протянула документы в полиэтиленовом прозрачном файле, сказав, что они предназначаются ФИО7 Он взял указанные документы и обратил внимание, что в полиэтиленовом файле кроме документов лежали еще и деньги в размере 5 тысяч рублей. После ФИО4 попрощалась и вышла из машины. Он забрал ФИО7 там, где оставил его и передал документы и денежные средства в размере 5 тысяч рублей. ФИО7 неоднократно просил у него мобильный телефон с абонентским номером № и под предлогом того, что хочет позвонить ФИО4 Кроме того ФИО7 несколько раз просил дать воспользоваться своей банковской картой, под предлогом того, что ему должны прислать деньги, а его банковская карта заблокирована. Тогда он, не подозревая о незаконных действиях ФИО7, давал свою карту. Примерно в феврале или в марте 2017 года, ФИО7 попросил свою дебетовую зарплатную карту Сбербанка, пояснив, что должны перечислить денежные средства, так как его заблокирована банком, после чего тот вернул карту примерно через два дня. За указанные два дня, пока его карта находилась у ФИО7 ему неоднократно на вышеуказанный абонентский номер приходили смс-уведомления о пополнении баланса на различные суммы посредством перевода с карты, принадлежащей ФИО4 Сразу после зачисления денежных средств, ему приходили смс-уведомления о снятии с карты денежных средств на те же суммы. Примерно в тот же период времени, находясь по адресу: ФИО2, 

<

...> 

<

адрес>, он увидел, что ФИО7 стоит через дорогу и разговаривает о чем-то с ФИО4 и взрослым мужчиной, скорее всего с отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО7 некоторое время не появлялся на работе, по поручению руководства он отправился в 

<

адрес>, по адресу проживания ФИО4, которая пояснила, что сама ищет ФИО22, что ФИО7 помогает ей с трудоустройством через дядю - ФИО9 Гумара, занимающего серьезную должность в УМВД России по г.о. Нальчик и ранее неоднократно давала ФИО7 денежные средства на решение указанных вопросов /т.1 л.д. 222-226/.

Согласно оглашенным судом показаниям свидетеля Свидетель №5, он занимается совместно со своим братом пошивом форменной одежды, в том числе сотрудников полиции. Кроме того, им помогает еще мать ФИО3. У его брата ФИО23 имеется свой магазин по продаже форменной одежды «Камуфляж», расположенный по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. С ФИО7 он знаком давно, они вместе учились в СОШ № 

<

адрес>. Ранее ФИО7 звонил, хотел заказать что-то, но что именно и для кого не помнит. Они с давних пор шьют дома по указанному адресу форменную одежду. Швейный цех располагается на втором этаже двухэтажного жилого дома. Описанная ФИО4 женщина, которая померила ее размеры, является его матерью, которая тоже могла предложить что-то из имеющихся в наличии форменной одежды /т.1 л.д. 2-4/.

Согласно оглашенным судом показаниям свидетеля ФИО3, она занимается совместно со своими сыновьями пошивом и продажей форменной одежды, в том числе сотрудников полиции. У них имеется свой магазин по продаже форменной одежды «Камуфляж», расположенный по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где продается одежду, в том числе сшитая у них. Неоднократно ее сын Свидетель №5 в ночное время звонил мне и просил показать одежду клиенту. Швейным делом она занимается у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где находится двухэтажный дом, а на втором этаже двухэтажного жилого дома, куда можно подниматься и через металлическую лестницу имеется швейный цех /т.2 л.д. 63-65/.

Согласно оглашенным судом показаниям свидетеля Свидетель №3, с ФИО7 он познакомился, когда тот стал выдвигаться на вышестоящую должность из ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик в отдел уголовного розыска УМВД России по г.о. Нальчик. Тогда он изучал личное дело ФИО7 и организовывал подготовку для проведения собеседования с министром внутренних дел и прохождения аттестационной комиссии, как и всех остальных, которые выдвигаются на вышестоящую должность в УМВД России по г.о. Нальчик. Однако с ФИО7 в каких-либо родственных, дружеских и иных близких отношениях он не состоит и никогда не состоял. Сотрудник МВД КБР обеспечивается всем необходимым для работы, в том числе и рабочим компьютером, форменными обмундированиями и средствами защиты отделом тылового обеспечения МВД КБР. Заявление или иное обращение по поводу трудоустройства от имени ФИО4 в УМВД России по г.о. Нальчик не поступало по сегодняшний день. С ФИО4 он не знаком, заявление от нее по трудоустройству к нему не поступало и денежные средства ему ФИО7 не передавались. Отбором кандидатов на трудоустройство в УМВД России по г.о. Нальчик занимается специальная комиссия, куда он сам не входит. ФИО7 не имеет таких полномочий и каким-либо образом не мог оказать помощь ФИО4 при ее трудоустройстве /т.2 л.д. 66-69/.

Согласно оглашенным судом показаниям свидетеля Свидетель №6, он в должности начальника полиции Управления МВД России г.о. Нальчик состоит с февраля 2016 года. С ФИО7 он не знаком. Однако знает, что он ранее состоял в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г.о. Нальчик, а после его уволили. О том, что ФИО7 совершил мошенничество в отношении ФИО4, ему стало известно лишь тогда, когда получил письмо о необходимости прибыть на допрос к следователю. ФИО9 Гумар, как ему известно, в системе МВД КБР не работает, с таким человеком он вовсе не знаком. Никакие денежные средства от ФИО7 он не получал, тем более для оказания помощи при трудоустройстве ФИО4 /т.2 л.д. 79-81/.

Согласно оглашенным судом показаниям свидетеля ФИО15, в должности начальника Управления МВД России по 

<

адрес> он состоит с декабря 2015 года. С ФИО7 не знаком, ему лишь известно, что он ранее состоял в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г.о. Нальчик. О мошеннических действиях ФИО7 в отношении ФИО30 ему стало известно от кого-то из заместителей, когда об этом стало известно всем. Заявление или иное обращение по поводу трудоустройства от имени ФИО4 в УМВД России по г.о. Нальчик не поступало по сегодняшний день. С ФИО4 он также не знаком. Для оказания помощи в трудоустройстве ФИО4 он денежные средства от ФИО7 не получал /т.2 л.д. 71-73/.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО7 в хищении путем мошенничества денежных средств ФИО8 №2 объективно подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами по делу, в частности: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОРЧ СБ МВД по КБР ФИО24 от 11.09.2017г., согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. будучи оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Нальчик, вступив в преступный сговор с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, ФИО4 и ФИО8 №2 завладел денежными средствами последних /т.1 л.д.9 /;

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.10.2017г., согласно которому осмотрены копии листов книги регистрации посетителей УМВД России по г.о. Нальчик и белая бумага формата А4 с перечнем документов, необходимых для оформления кандидатов на службу в ОВД. Осмотром установлено, что под порядковыми номерами 518, 519 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 посещали кабинет ОУР УМВД России по г.о. Нальчик в сопровождении ФИО31, где находились с 09:26 по 10:33. Кроме того, установлено, что белая бумага формата А4 на 1 листе содержит перечень документов, необходимых для оформления кандидатов на службу в ОВД, состоящий из 17 пунктов /т.1 л.д. 42-44/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.10.2017г., согласно которому осмотрены списки вызовов клиента ФИО5 - детализации звонков абонентского номера 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по настоящее время находится в пользовании ФИО4) /т.1 л.д. 60-63/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.10.2017г., согласно которому осмотрены ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» №SD46415515 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями в виде движений денежных средств по счетам клиентов ФИО5, ФИО8 №2, Свидетель №1, ФИО7 и ФИО4 состоящие из бумаг формата А4 всего в количестве 22 листов /т.1 л.д. 193-196/;

- протоколом выемки от 10.10.2017г., согласно которому, у потерпевшей ФИО4, были изъяты: женская куртка, женские брюки, рубашка светло-голубого цвета, рубашка белого цвета, юбка, китель, два галстука, ботинки, обложка для служебного удостоверения, три пары пагон, две пластиковые карты от сим карт «Мегафон» и «Билайн» /т.1 л.д. 238-240/;

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2017г., согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО4: женская куртка, женские брюки, рубашка светло-голубого цвета, рубашка белого цвета, юбка, китель, два галстука, ботинки, обложка для служебного удостоверения, три пары погон, две пластиковые карты от сим карт «Мегафон» и «Билайн» /т.1 л.д. 241-244/;

- протоколом выемки от 16.10.2016г., согласно которому, у потерпевшей ФИО4 в помещении кабинета № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР изъят DVD диск с аудиозаписью разговора ФИО8 №2 с ФИО22 /т.2 л.д. 7-9 /;

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2017г., согласно которому осмотрен DVD диск с аудиозаписью разговора ФИО8 №2 с ФИО7 Осмотром установлено, что ФИО7 просил о встрече с ФИО8 №2, чтобы вернуть ему деньги. Прослушав аудиозапись с диска, подозреваемый ФИО7 пояснил, что на аудиозаписи отображено, как он, примерно в июле 2017 года, разговаривал по телефону с ФИО8 №2, когда хотел вернуть ему деньги /т.2 л.д. 39-42/;

- ответом на запрос № от 26.10.2017г. из ГБУЗ «Наркологический центр» МЗ КБР, согласно которому главный врач сообщает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась в НД ДД.ММ.ГГГГ для получения справки трудоустройства на работу в правоохранительные органы. Ею был сдан анализ мочи на наркотические вещества в химико-токсикологическую лабораторию НД. Выдана справка за № от 16.12.2016г., имеется запись в журнале ХТЛ. /т.2 л.д. 11/;

- ответом на запрос от 30.10.2017г. № от руководителя департамента Академического Администрирования Частного образовательного учреждения высшего образования «Современная гуманитарная академия», согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Частном образовательном учреждении высшего образования «Современная гуманитарная академия» не обучалась. Денежные средства за обучение ФИО4 на расчетный счет Частного образовательного учреждения высшего образования «Современная гуманитарная академия» не поступали /т.2 л.д. 32/;

- ответом на запрос от 26.10.2017г. № от начальника УРЛС МВД по КБР, согласно которому гражданин ФИО9 Гумар трудовую и иную деятельность в МВД по КБР не осуществляет /т.2 л.д. 47/;

- ответом на запрос от 30.10.2017г. № от начальника ОРЧ СБ МВД по КБР, согласно которому абонентские номера сети «Мегафон» №, № и № согласно данным, полученным из ЦИТСиЗИ МВД по КБР, ДД.ММ.ГГГГ выданы оперуполномоченному ОУР УМВД России по г.о. Нальчик младшему лейтенанту полиции ФИО7 /т.2 л.д. 49/;

- протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2017г., согласно которому потерпевшая ФИО4 показала места, где она передавала денежные средства ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ возле здания ФИО2 ОСБ № Сбербанка России по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 10 000 рублей; в 20-х числах декабря 2016 года в 

<

адрес> денежные средства в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ возле здания УМВД России по г.о. Нальчик, по адресу: 

<

адрес> «а», в последний раз передавала ФИО7 денежные средства в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ передала Свидетель №2, которого она знала тогда как ФИО29 денежные средства в сумме 100 000 рублей, возле кафе «ДомCafe», расположенного по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ныне улица называется ФИО16) ФИО8 №2 передал ФИО7 денежные средства в сумме 250 000 рублей; в конце декабря 2016 года денежные средства в сумме 3 000 рублей по адресу: КБР, г.о. Баксан, 

<

адрес>, пер. Безымянный 24; 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ за зачет по физической подготовке; 4000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ за помощь при заполнении налоговых деклараций; 10 000 рублей - в середине января 2017 года за получение медицинской справки в сокращенные сроки; 18 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ за приобретение ноутбука; 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ за настройку ноутбука; 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ за приобретение сейфа; еще раз 250 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ за оказание помощи при трудоустройстве в УМВД России по г.о. Нальчик; 30 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ для передачи Свидетель №3; 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ за поступление в СГА; 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ за приобретение «Вещмешка» /т.2 л.д. 50-54/;

- выпиской из приказа начальника УМВД России по г.о. Нальчик № л/с от 23.03.2016г., согласно которой ФИО7 назначен на должность полицейского-кинолога 2 взвода 2 роты ОБ ППСП полиции Управления МВД России по г.о. Нальчик, по контракту сроком на четыре года /т.2 л.д. 145/;

- выпиской из приказа врио начальника Свидетель №6, согласно которой старший сержант ФИО7 назначен на должность полицейского-кинолога 1 взвода 2 роты ОБ ППСП полиции Управления МВД России по г.о. Нальчик, отозвав из распоряжения Управления МВД России по г.о. Нальчик с ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 146/;

- выпиской из приказа министра внутренних дел по ФИО2, за № л/с от 10.02.2017г., согласно которой младший сержант полиции ФИО7 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию квартирных краж отдела уголовного розыска Управления МВД России по 

<

адрес>, в порядке продвижения по службе, освободив от должности полицейского-кинолога 2 взвода 2 роты ОБ ППСП /т.2 л.д. 151/.

Суд признает имеющими доказательственную силу по делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений УПК РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Анализируя исследованные доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, письменные материалы дела, в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной. 

Исследованные доказательства не вызывают сомнений у суда относительно их достоверности. 

Действия ФИО6 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере». 

При этом из квалификации действий ФИО6 суд считает необходимым исключить указание на способ совершения преступления путем обмана, как излишне вмененный квалифицирующий признак. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие его данные, мнение потерпевших.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд считает, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не имеется. Предусмотренное пунктом «о» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел не может учитываться в данном случае, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. ФИО6 обвиняется в совершении преступления с использованием своего служебного положения и в предмет доказывания в качестве признака специального субъекта преступления входит должностное положение обвиняемого как сотрудника полиции.

По месту жительства ФИО6 характеризуется с положительной стороны, по месту работы в УМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит. 

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, его поведение во время и после совершенного преступления, а также категорию совершенного им преступления, мнение потерпевших, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба на сумму 300 тыс. рублей и обещание ФИО6 в короткие сроки возместить остальную сумму ущерба, суд находит возможным исправление ФИО6 без его изоляции от общества и считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

Основания для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО7 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни. 

Контроль за исправлением осужденного ФИО7 возложить на ФКУ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Х. Жигунов

<

данные изъяты>