Дело № 2а-258/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Уварово 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для административного ответчика, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом 27.08.2018 г. вынесено постановление № 8183 о взыскании с административного ответчика налогов и пеней в сумме 21921,88 руб. за счет имущества налогоплательщика, которое было направлено в ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районам 

<

данные изъяты> области и 03.09.2018 г. ОСП было вынесено постановление в отношении должника- административного ответчика по указанному постановлению административного истца, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не уплачены. В адрес налогового органа доказательства, подтверждающие уважительность неисполнения в срок указанных актов, не представлены.

Представитель административного истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, признавшая административные исковые требования, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районам, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что 03.09.2018 г. ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного ответчика, на основании исполнительного документа, выданного административным истцом, предмет исполнения налоги и пени в размере 21921,88 рублей. 

Административный ответчик признал административное исковое заявление.

До настоящего времени денежные средства по указанному исполнительному производству административным ответчиком не уплачены.

В связи с тем, что наличие уважительных причин, не позволяющих исполнить требования исполнительного производства должником – административным ответчиком суду не предоставлено, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выездиз Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Стрельцова

Мотивированное решение составлено 13.05.2019 года.

Судья Н.Н. Стрельцова