Дело № (2-353/2024)

УИД 70RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кожевниковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре ФИО6,

помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Шегарский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 52600 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1778 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства МАЗ 5440А8-360-031, г/н №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Rav 4, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля МАЗ 5440А8-360-031, г/н №, с полуприцепом, под управлением ФИО4 Виновником ДТП явился водитель ФИО4, что подтверждается Извещением о ДТП, составленным и подписанным обоими водителями на месте ДТП. ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Toyota Rav 4, г/н № ФИО2 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба принадлежащему ей транспортному средству в результате указанного ДТП. По результатам рассмотрения заявления потерпевшей в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 52600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу п.«и» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на причинителя вреда может быть возложена обязанность по возмещению страховщику выплаченного потерпевшему страхового возмещения при условии истечения срока действия диагностической карты на момент наступления страхового случая. Согласно заявлению на заключение договора ОСАГО автомобиль МАЗ 5440А8-360-031, г/н №, 2008 года выпуска, относится к категории «С» и «СЕ», имеет разрешенную максимальную массу 20 500 кг. Грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т должны проходить технический осмотр ежегодно, если с года изготовления транспортного средства прошло не более 5 лет и каждые 6 месяцев, если с года изготовления прошло более 5 лет. Согласно общедоступным сведения сайта ЕАИСТО, диагностическая карта на автомобиль МАЗ 5440А8-360-031, г/н №, 2008 года выпуска, в последний раз была выдана ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая отсутствие на момент ДТП действующей диагностической карты на вышеуказанный автомобиль, считает, что на ответчика ФИО4, как на причинителя вреда, а также на ответчика ФИО5, как на собственника автомобиля, должна быть возложена обязанность по возмещению понесенных истцом убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение в Кожевниковский районный суд 

<

адрес>.

Истец АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал что пунктом «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливается условие перехода права требования - истечение срока действия диагностической карты, только в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанная периодичность также относится к легковым такси, автобусам и грузовым автомобилям, предназначенным и оборудованным для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения более восьми(кроме места водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Из сведений содержащихся в Паспорте транспортного средства на автомобиль МАЗ 5440А8-360-031, г/н №, 2008 года выпуска, следует, что данный автомобиль имеет категорию ТС «С», наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, и соответственно легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем предназначенным и оборудованным для перевозки пассажиров, не является. Свидетельство ДОПОГ на данное транспортное средство и прицеп в органах ГИБДД не получалось, соответственно автомобиль не мог осуществлять перевозки опасных грузов. В связи с вышеизложенным, и на основании выше приведенного законодательства, просит в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

Определив в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая денежную сумму в определенных пределах.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью:

1) каждые двадцать четыре месяца в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год изготовления): а) легковые автомобили; б) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; в) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; г) мототранспортные средства;

2) каждые двенадцать месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 1 настоящей части, с года изготовления которых прошло более десяти лет;

3) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя);

4) каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет;

5) каждые шесть месяцев в отношении специализированных транспортных средств и прицепов к ним, предназначенных и оборудованных для перевозок опасных грузов;

6) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3 и 5 настоящей части): а) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм; б) транспортные средства, оборудованные в соответствии с законодательством Российской Федерации устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов; в) транспортные средства, предназначенные для обучения управлению транспортными средствами.

Не требуется проведение технического осмотра в первые четыре года, включая год изготовления, в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3, 5 и 6 части 1 настоящей статьи): 1) легковые автомобили; 2) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; 3) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; 4) мототранспортные средства.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленном в материалы дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 час. по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля МАЗ 5440А8-360-031, г/н №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО4, который указал, что свою вину в ДТП признает.

Гражданская ответственность ФИО2 (страховой полис ХХХ № и ФИО5 (страховой полис ХХХ №, в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО4) застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Виновность ФИО4 в ДТП подтверждена материалами дела, сторонами не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представителем страховщика произведен осмотр транспортного средства Toyota Rav 4, г/н №, что подтверждается актом № осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключили соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты. Размер страхового возмещения определен в размере 52600 рублей. Выплата денежных средств ФИО2 в указанном размере произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес> автомобиль МАЗ 5440А8-360-031 MAZ, VIN 

<

***>, относится к типу: Грузовой тягач седельный, категория – «С».

Как следует из распечатки с сайта ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ о проверке автомобиля, по указанному VIN 

<

***> не найдена информация о диагностической карте технического осмотра транспортного средства. Проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании подпункта «и» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем, законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Указанная норма устанавливает условие перехода права требования - истечение срока действия диагностической карты только в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Судом установлено, что автомобиль МАЗ 5440А8-360-031, г/н, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, является грузовым (седельный тягач, категория «С»). Из представленного истцом в материалы дела страхового полиса серии ХХХ №, заключенного АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5, целями использования вышеуказанного транспортного средства указано – личная, указаний на то, что автомобиль используется для перевозки опасных и легковоспламеняющихся грузов, регулярных пассажирских перевозок/перевозки пассажиров по заказам, не имеется. Из общедоступных источников сети Интернет следует, что количество мест для сидения автомобиля два, оснащена одним или двумя спальными местами. 

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о том, что вышеуказанный автомобиль предназначен и оборудован для перевозки пассажиров с числом мест для сидения более чем восемь, равно как используется в качестве такси, или предназначен для перевозки опасных грузов, либо дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неисправности транспортного средства, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1778 рублей также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса в размере 52 600 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1 778 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Емельянов

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Емельянов