№2-1110/2025

УИД 10RS0016-01-2025-001915-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 22 декабря 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику Л. по тем основаниям, что 28 февраля 2022 года между Банком и ответчиком заключён договор № №... о предоставлении и использовании банковских карт по технологии "Цифровое подписание" в Банке ВТБ-Онлайн, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с лимитом 150 000 руб.

По состоянию на 14 апреля 2025 года у ответчика образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 83595,63 руб., которая состоит из основного долга в размере 60718,64 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 21153,84 руб., пени 1723,15 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по месту регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик, извещавшийся судом по месту жительства и регистрации, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину его неявки неуважительной.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Л. посредством подачи ответчиком заявления 28 февраля 2022 года заключён договор № №... на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ПАО) с лимитом 150000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 25,90 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что предусмотренные кредитным договором периодические платежи в счёт погашения задолженности ответчиком вносились нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчёту сумма задолженности по кредитному договору составила 83595,63 руб., включая основной долг в размере 60718,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 21153,84 руб., пени 1723,15 руб.

При данных обстоятельствах, разрешая требования, суд, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, и руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

17 апреля 2025 года Общество направило ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, действий по исполнению условий кредитного договора в добровольном порядке ответчиком не предпринято.

Заявлений о погашении ответчиком задолженности, а также доказательств ее погашения в суд ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 24 февраля 2025 года с Л. была взыскана задолженность по указанному выше договору, определением мирового судьи от 17 марта 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (

<

...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №... за период с 28 февраля 2022 года по 14 апреля 2025 года включительно, в размере 83595,63 руб., в том числе основной долг в размере 60718,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 21153,84 руб., пени 1723,15 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Р. Бурая

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..