Дело № 2- 2801/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании права на страховую выплату в порядке наследования и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании права на страховую выплату в порядке наследования и взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара погиб ФИО1, которому принадлежало на праве собственности земельный участок и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. После его смерти указанное имущество перешло ФИО2 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом и имущество в нем было уничтожено в результате пожара

Жилой дом был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (полис серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого наследнику ФИО1 рассчитана сумма страховой выплаты в размере ? за строение и домашнее имущество в размере 158 157 руб. 51 коп. 

Истец, являясь единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано. В связи с чем просит взыскать страховое возмещение в размере 158 157 руб. 51 коп. и расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб. за составление искового заявления. 

Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В то же время в силу ст. 960 ГК РФ в случае перехода права собственности на застрахованное имущество к иному лицу, к нему же переходят права и обязанности по договору страхования. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, действие договора добровольного страхования имущества сохраняется в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), с отсрочкой исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая на период до момента принятия соответствующим лицом наследства.

Судом установлено, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара (повторное свидетельство о смерти серии II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни ему принадлежал земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

...>, д. 

<

...> 

<

...>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «

<

данные изъяты>» 

<

...> Владимирской области и выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования ? доли указанного жилого дома и находящегося в нем домашнего имущества (полис МЛ серия МЛ ### ###).

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой дом и находящееся в нем имуществ полностью уничтожено, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной ОНДиПР по Петушинскому и Собинскому районам Владимирской области.

Постановлением ОНДиПР по Петушинскому и Собинскому районах ### от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1 в виде принадлежащего ему – земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: 

<

...>, д

<

...>, 

<

...>, является ФИО3 

В установленном законом порядке ФИО2 обратился к нотариусу для оформления наследства.

Согласно материалам наследственного дела ### ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1

Истец, являясь единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.

Согласно справки ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 рассчитана сумма страховой выплаты в размере ? доли за строение и домашнее имущество, расположенные по адресу: владимирская область, 

<

...> 

<

...>, в размере 158 157 руб. 51 коп.

Поскольку ФИО2 вступил в права наследства после смерти ФИО1, фактически является владельцем ? доли жилого дома по адресу: 

<

...>, 

<

...>, поэтому суд признает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о признании права на страховую выплату после пожара жилого дома в порядке наследования и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 158 157 руб. 51 коп.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления) в сумме 5 000 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 363 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на получение страховой выплаты после пожара жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 158 157 руб. 51 коп., судебные расходы за изготовление искового заявления - 5 000 руб. и возмещение расходов по оплате госпошлины – 4 363 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова