ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Копыльцовой Р.В.,

с участием

помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Гоша С.Н., Бондарева Г.Н.,

представителя потерпевшего – ООО «Новоалександровского комбината нерудных материалов» по доверенности ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО1, 20 

<

данные изъяты> несудимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

7 июня 2018 года, в период времени с 12 до 13 часов, ФИО1 являясь охранником 4 разряда в ООО ЧОО «Партнер», и ФИО2 являясь охранником-стажером ООО ЧОО «Партнер» находились на территории карьера ООО «Новоалександровский комбинат нерудных материалов» (ООО «Новокомнеруд»), расположенного вблизи д. Новоалександровка Суворовского района Тульской области, где осуществляли охрану указанной территории.

В указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлических предметов в виде круга d 60 ст.20 инвентарный №, массой 190 кг, круга d 100 ст.3 инвентарный № массой 350 кг, круга d 110 ст.3 инвентарный № массой 410 кг, круга d 150 ст.3 инвентарный №, массой 600 кг, стоимостью 25 рублей 07 копеек за 1 кг, общей стоимостью 15042 рубля, листа 45 ст.45 инвентарный №, массой 80 кг, принадлежащих ООО «Новокамнеруд» и он предложил ФИО2 совершить их кражу, на что ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями должны были демонтировать металлические конструкции, расположенные на территории карьера ООО «Новокамнеруд», при этом ФИО2 должен был найти транспортное средство, при помощи которого необходимо было перевезти похищенные металлические конструкции на меньшие части для удобной транспортировки. При этом, ФИО1 должен был также находиться на контрольно-пропускном пункте на карьер и наблюдать за окружающей обстановкой. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что похищенные металлические конструкции реализуют, как лом черного металла на пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделят между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлических конструкций с территории карьера ООО «Новокамнеруд» 7 июня 2018 года, в период времени с 13 до 23 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, демонтировали металлические предметы: круг d 60 ст.20 инвентарный №, массой 190 кг, круг d 100 ст.3 инвентарный № массой 350 кг, круг d 110 ст.3 инвентарный № массой 410 кг, круг d 150 ст.3 инвентарный №, массой 600 кг, стоимостью 25 рублей 07 копеек за 1 кг, общей стоимостью 15042 рубля, лист 45 ст.45 инвентарный №, массой 80 кг, стоимостью 39 рублей 63 копейки за 1 кг, общей стоимостью 3170 рублей 40 копеек, принадлежащих ООО «Новокамнеруд», при помощи неосведомленного об их преступных намерениях Свидетель №3, который используя имеющиеся при себе газо-сварочное оборудование, произвел резку указанных металлических предметов для удобства их транспортировке. После чего, в указанный период времени ФИО12 и ФИО11, в свою очередь, погрузили металлические предметы, расположенные на территории ООО «Новокамнеруд» в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на котором водитель Свидетель №2, не осведомленный об их преступных намерениях, вывез их на пункт приема металлолома, расположенный в г. Суворове Тульской области.

Похищенное и принадлежащее ООО «Новокамнеруд» имущество – металлические предметы общей стоимостью 52380 рублей 20 копеек ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Новокамнеруд» своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Гоша С.Н. и Бондарев Г.Н.

Государственный обвинитель Комиссарова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых. 

Представитель потерпевшего по доверенности Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, явку с повинной, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает, признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, является 

<

данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что подсудимый является 

<

данные изъяты>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых в момент совершения преступления, судом не установлено и оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновных наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Учитывая все данные характеризующие личность подсудимых, тяжесть совершенного ими преступления и обстоятельства содеянного, суд руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, и полагает, что это наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а учитывая также фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и не находит возможным назначение минимального наказания, так как такое назначение в силу чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, и следовательно не будет справедливым.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 и ФИО2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ФИО3 в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 07.11.2018.