Дело 1 –51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева С.Н., 

подсудимого КТМ, 

защитника Малеренко О.Н., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ – 3 эпизода, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

приговором Кировского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

приговором Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

КТМ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Около 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, КТМ, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> РБ, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем рывка открыл входную дверь, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежавшие ООО «

<

данные изъяты>» смартфон «Apple iPhone 6 16 GB Space Gray» стоимостью 22 071, 34 руб., смартфон «Apple iPhone 7 32 GB Silver» стоимостью 41 895,80 руб., смартфон «Apple iPhone 7 Plus 32 GB Gold» стоимостью 48 806, 12 руб., смартфон «Apple iPhone 7 128 GB Black» стоимостью 47 025, 67 руб., смартфон «Apple iPhone 7 32 GB Black» стоимостью 41 922, 95 руб., смартфон «Apple iPhone 7 128 GB Red» стоимостью 47 141, 21 руб., смартфон «Apple iPhone SE 128 GB Space Gray» стоимостью 24 583, 92 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 273 447, 01 руб. 

Органом предварительного следствия действия КТМ квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное в крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый КТМ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый КТМ поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и представитель ООО «

<

данные изъяты>» - ТРИ, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия КТМ по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенное в крупном размере. 

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного КТМ преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимому КТМ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд также учитывает, что КТМ на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить КТМ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательное наказание КТМ суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд рассмотрел исковое заявление представителя потерпевшего ТРИ о взыскании с подсудимого КТМ материального ущерба на сумму 273 447, 01 руб. В связи с тем, что смартфон «Apple iPhone SE 128 GB Space Gray» хранится в камере хранения 

<

адрес>, суд считает необходимым сумму указанного смартфона в виде 24 583, 92 руб. исключить из суммы искового заявления и снизить материальный ущерб искового заявления до 248 863, 09 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КТМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить КТМ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КТМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания КТМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КТМ в пользу ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 248 863, 09 руб. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон «Apple iPhone SE 128 GB Space Gray», хранящийся в камере хранения 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Ф.Г. Рамазанов