дело № 2- 89/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 26 июля 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И.Глущенко,

при секретаре Л.Ю.Заздравных, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» (далее «Почта России») обратились в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в котором с учетом уточнений просят взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 134 459 рублей 45 коп. и судебные расходы в сумме 3 889 рублей 19 коп.

Мотивируют требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение и издан приказ №-лс, о переводе работника на другую работу – начальник ОПС Алексеевка. ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязанности. 

Согласно квалификационной характеристики начальника ОПС Алексеевка № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при назначении на должность была лично ознакомлена под роспись, она как начальник OПC Алексеевка, обладала и постоянно выполняла административно - хозяйственные функции, которые включали в себя полномочия по управлению и распоряжению вверенным имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и счетах ОПС Алексеевка и Смоленского почтамта, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за расходованием. 

ФИО1, как начальник ОПС Алексеевка, при составлении отчетов по дневнику ф. 130, указывала в них ложные сведения о движении денежных средств по кассе ОПС Алексеевка. 

ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в отделении почтовой связи Алексеевка, произведена внезапная проверка эксплуатационной деятельности и проверки кассы, при проведении которой выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 83 911 руб. 97 коп. ФИО1 принимала участие в проверке и была ознакомлена с содержанием составленного в ходе проведения проверки акта. 

В связи с причинением материального ущерба приказом начальника Смоленского почтамта №-п от ДД.ММ.ГГГГ сформирована комиссия для проведения служебного расследования, по результатам которой недостача увеличилась и составила 105 356 руб. 12 коп., о чем составлено заключение о проведении ведомственного расследования №.5.ДД.ММ.ГГГГ.64.8-13/455 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в данном заключении отражено, что общая сумма материального ущерба по непогашенной недостаче с учетом счета 73.02, составляет 132 555 руб. 43 коп. 

В соответствии с п. 3.7 квалификационной характеристики в обязанности ответчика было включено - реализация товаров народного потребления по договорам, заключаемым с пенсионерами. На момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ввела в заблуждение комиссию убедив в том, что отсутствие товаров народного потребления на сумму 12 804 руб. 02 коп. розданы по договорам. В связи с тем, что в течение 5 месяцев пенсионерами не производится погашение задолженности по товарам, представителями Смоленского почтамта сделан подворный обход населения 

<

адрес>. В результате установлено, что 4 пенсионера не приобретали товары народного потребления (продукты питания, бытовая химия), следовательно, сумма 12 804 руб. 02 коп. также отнесена к общей сумме недостачи ФИО1 

Выше обозначенный факт подтверждается заключением Смоленского почтамта о проведении ведомственного расследования (дополнение) от ДД.ММ.ГГГГ №.5.ДД.ММ.ГГГГ.64.8-13/864. Таким образом, с учетом проведенной проверки, ведомственных расследований сумма недостачи у ФИО1, числящаяся в бухгалтерском учете, составила 145 359 руб. 45 коп. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявления иска ФИО1 добровольно частично погашен материальный ущерб в размере 10 900 рублей. 

С ответчика были затребованы письменные объяснения по факту недостачи, где ФИО1 не отрицала тот факт, что использовала денежные средства по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут, приказ № к. 

В связи с тем, что до настоящего времени ущерб, причиненный истцу ответчиком, в размере 134 459 руб. 45 коп. в добровольном порядке не возмещен, истец обратился в суд для разрешения спора. Как обоснование своих требований, истец ссылается на нормы ст.ст.247, 242, 248 ТК РФ. 

В судебное заседание ФГУП «Почта России» своего представителя не направил, письменно известил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные требования иска просит удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 уточненные требования иска признала полностью, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ – ответчик вправе признать требования иска; при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд, рассмотрев иск в рамках заявленных требований, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 уточненных требований иска ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Поста России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в общей сумме 134 459 рублей 45 коп., а также судебные расходы в размере 3 889 рублей 19 коп. В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования истца.

При установленных обстоятельствах уточненные требования иска ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Поста России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, как и возврат гос.пошлины в сумме 3 889,19 рублей, ст.98 ГПК РФ, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ (признание уточненных требований иска ответчиком). 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Поста России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Поста России» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 134 459 (Сто тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 45 коп., а также судебные расходы в размере 3 889 (Три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий