№ 1-285/2025 

УИД 52RS0001-01-2025-000743-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 03 июня 2025 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Колесовой Л.В., при секретаре судебного заседания Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], [ ... ], [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющей, [ ... ] зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, зарегистрированная по адресу: [ Адрес ], зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля Российской Федерации о месте своего пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что она не является принимающей стороной, как это предусмотрено п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ), поскольку она не имеет намерения предоставлять жилое помещение (место пребывания), то есть, место для фактического проживания иностранным гражданам, а иностранные граждане не имеют намерения фактически проживать (пребывать) в указанном помещении, действуя умышленно, фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ... ] часов [ ... ] минут ФИО2 обратилась в ОВМ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенный по адресу: [ Адрес ] где, действуя умышленно, совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан республики [ ... ]: [ ФИО 1 ], [ ФИО 2], [ ФИО 3] иностранного гражданина республики [ ... ] [ ФИО 4], посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания с указанием места пребывания жилого помещения по адресу: [ Адрес ], достоверно зная, что данные иностранные граждане по адресу регистрации ФИО2 пребывать (проживать) не будут, поскольку не имеют намерения проживать по указанному адресу, а также, поскольку фактически данное жилое помещение она им не предоставила, и предоставлять не намеревалась. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе с копиями паспортов иностранных граждан и миграционными картами ФИО2 в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ передала сотруднику ОВМ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], которым представленные документы были приняты, отрывная часть бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания переданы ФИО2, а иностранные граждане поставлены на учет по месту пребывания в РФ, и в информационную программу ППО «[ ... ] были внесены сведения о постановке указанных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут ФИО2 обратилась в ОВМ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], где, действуя умышленно, совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан республики [ ... ]: [ ФИО 5 ], [ ФИО 6 ], посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания с указанием места пребывания жилого помещения по адресу: [ Адрес ], достоверно зная, что данные иностранные граждане по адресу регистрации ФИО2 пребывать (проживать) не будут, поскольку не имеют намерения проживать по указанному адресу, а также поскольку фактически данное жилое помещение она им не предоставила, и предоставлять не намеревалась. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе с копиями паспортов иностранных граждан и миграционными картами ФИО2 в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ передала сотруднику ОВМ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], которым представленные документы были приняты, отрывная часть бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания переданы ФИО2, а иностранные граждане поставлены на учет по месту пребывания в РФ, и в информационную программу ППО «[ ... ] были внесены сведения о постановке указанных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» [ Адрес ] г.Н.Новгорода, расположенном по адресу: [ Адрес ], действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, совершила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранного гражданина Республики [ ... ] [ ФИО 7 ] посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указав местом пребывания данного иностранного гражданина жилое помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ], достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку помещение по указанному адресу предоставлять ему для фактического проживания она не намеревалась и фактически не предоставляла. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлении, вместе с копиями паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, ФИО2 в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ, передала указанные документы работнику отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], где представленные ей документы [ ДД.ММ.ГГГГ ] были приняты, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания передана ФИО2, а иностранный гражданин поставлен на учет по месту пребывания в РФ. Документы и уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики [ ... ] [ ФИО 7 ] полученные [ ДД.ММ.ГГГГ ] от ФИО2 сотрудниками отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» [ Адрес ], поступили в ОВМ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенный по адресу: [ Адрес ] где в информационную программу ППО «[ ... ] были внесены сведения о постановке указанного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ... ] часов [ ... ] минут ФИО2 обратилась в ОВМ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенный по адресу: [ Адрес ], где, действуя умышленно, совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан республики [ ... ] [ ФИО 8 ], [ ФИО 3] посредством передачи бланков уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания с указанием места пребывания жилого помещения по адресу: [ Адрес ], достоверно зная, что данные иностранные граждане по адресу регистрации ФИО2 пребывать (проживать) не будут, поскольку не имеют намерения проживать по указанному адресу, а также поскольку фактически данное жилое помещение она им не предоставила, и предоставлять не намеревалась. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе с копиями паспортов иностранных граждан и миграционными картами ФИО2 в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ передала сотруднику ОВМ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], которым представленные документы были приняты, отрывная часть бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания переданы ФИО2, а иностранные граждане поставлены на учет по месту пребывания в РФ, и в информационную программу ППО «[ ... ] были внесены сведения о постановке указанных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, совершила преступление.

Защитник полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения содеянного, личности виновной, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства, работы, стороны родственников характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 своим родственникам физической и материальной помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, то, что она работает, имеет постоянный источник дохода, занята общественно полезным трудом, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2, отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ и принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимой ФИО2 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Определяя размер основного наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой подсудимой статьи УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, её трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы или иного дохода. 

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для отмены, изменения избранной меры принуждения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию по следующим банковским реквизитам: Управление МВД России по г.Н.Новгороду (603024, г.Н.Новгород, [ Адрес ]), УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду), ИНН 

<

***>, КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 012202102, единый казначейский счет 40102810745370000024, р\с 

<

***>, ОКТМО 22701000, КБК 18811603131010000140, УИН 188 5 52 23 01 071 002537 6.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, - копии документов миграционного учета, - оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Судья А.В. Кобликов