Дело № 2-475/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик, в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк, надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала принятые на себя по договору обязательства. В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий, Банк расторг договор и выставил в адрес ответчицы заключительный счет без дальнейшего начисления комиссий и процентов, с предложением заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по кредитному договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор реструктуризации №.

Однако в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 78 338 рублей 41 копейка, однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения. Ввиду изложенного, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 78 338 рублей 41 копейку, из которых 73 594 рубля 25 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 744 рубля 16 копеек – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 550 рублей 16 копеек. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 направила суду заявление, согласно которому с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору реструктуризации согласна. 

В соответствии со статьями 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена частью 1 статьи 819 ГК РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выраженной в заявлении-анкете установленного образца об оформлении им кредитной карты, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифами банка, банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика. ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете.

Выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

В соответствии с пунктом 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф» Кредитные Системы» Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все комиссии/ платы/ штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

Согласно условиям пунктом 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счёте-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Пунктом 2 Тарифного плана ТП 7.13RUR установлено, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых, за образование просроченной задолженности установлен штраф за неуплату минимального платежа в размере: первый раз - 590 рублей, второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей и третий раз - 2% от задолженности и плюс 590 рублей.

С Тарифным планом ответчик ознакомлена и согласна, о чем содержится ее подпись заявление - анкету.

Расчет штрафных процентов произведен банком в соответствии с тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.13RUR.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с ней договор с выставлением заключительного счета, заявив о взыскании задолженности в сумме 96 288 рублей 41 копейки, из которых 73 678 рублей 31 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 18 315 рублей 94 копейки – проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» в адрес ФИО1 направлено предложение заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по кредитному договору № на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята оферта банка, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности по договору кредитной линии, заключен Договор реструктуризации №, по условиям которого процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита составляет 0,0%.Погашение кредита производится посредством внесения минимальных платежей в размере 4100 рублей на срок 24 месяца. За пропуск внесения минимального платежа Тарифами устанавливается единовременный штраф – 50 рублей, процентная ставка по кредиту 0% в беспроцентный период – 36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации, и 12 % годовых после завершения беспроцентного периода. 

Однако, ввиду неисполнения ФИО1 принятых на себя по договору реструктуризации обязательств, банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с ней договор реструктуризации, с выставлением заключительного счета, заявив о взыскании задолженности в сумме 78 338 рублей 41 копейки, из которых 73 594 рубля 25 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 4 744 рубля 16 копеек – штрафы.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности ФИО1 по договору составил 78 338 рублей 41 копейки, из которых 73 594 рубля 25 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 4 744 рубля 16 копеек – штрафы.

Учитывая, что ответчиком нарушено принятое обязательство по ежемесячной оплате сумм кредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, расчет задолженности соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого ответчик согласилась.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 2550 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 78 338 рублей 41 копейку, из которых 73 594 рубля 25 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 744 рубля 16 копеек – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 550 рублей 15 копеек, а всего взыскать 80 888 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2019 года.

Судья Н.В. Беляева