Уг. дело №1-72/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 6 июня 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В., 

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Мазурина А.С.,

защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Страховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- по ст.ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17.04.2019 года ФИО1, находясь в н.п. Шелаево Валуйского района Белгородской области, решил пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска, в связи с отсутствием у него документов, удостоверяющих личность. Во исполнение своего преступного замысла, 17.04.2019 года в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1 в пешем порядке направился к российско- украинской государственной границе, для её дальнейшего незаконного пересечения.

17.04.2019 года около 23 ч. 25 мин. пограничным нарядом отделения в пгт Уразово Отдела (погк) в г. Валуйки Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в 500 метрах от Государственной границы РФ, при попытке незаконного пересечения Государственной границы РФ на направлении н.п. Логачевка Валуйского района Белгородской области (РФ) - н.п. Песчанка Двуречанского района Харьковской области (Украина), в 1250 метрах юго-восточнее окраины н.п. Логачевка Валуйского района Белгородской области, на удалении 650 метров от делимитационной точки № 887 (Приложение № 2 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003) был выявлен и задержан гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, не имея действительных документов на право выезда из РФ (паспорта), двигался в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска, в направлении Государственной границы РФ, для её дальнейшего пересечения и убытия на территорию Украины.

Мотивом совершения преступления ФИО1 явился факт отсутствия у него личного паспорта гражданина Украины, необходимого для выезда из РФ. В связи с этим, с целью беспрепятственного выезда из РФ в Украину, ФИО1 следовал в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему вышеуказанных действий признал полностью, он понимает существо предъявленного обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ – как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных показаний о подлежащих выяснению по делу обстоятельствах, а так же раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 на территории РФ к уголовной и административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах у врачей не состоял, за период нахождения в СИЗО характеризуется удовлетворительно (л.д.129-130, 136, 138, протокол с/з).

ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести при отсутствии предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств, что исключает применение положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления нет и с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Этот вид наказания исполняется только реально, поскольку к нему положения ст.73 УК РФ не применимы.

Подсудимый фактически лишен свободы, поскольку содержится под стражей с 19.04.2019 г., официального источника дохода на территории РФ не имеет. Суд полагает, что при таких обстоятельствах надлежит, применив положения ст.72 ч.5 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа, а меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания - освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, отменить - освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: (подпись) С.В. Зиминов