<

....>

Дело № 12-20/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием прокурора Елина А.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года в городе Инте Республики Коми дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 02.02.2020 №__, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 02.02.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, считает его незаконным. В жалобе указывает, что обстоятельства правонарушения должны быть подтверждены показаниями незаинтересованных в исходе дела лиц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что не находился на лестничной площадке и не оскорблял ФИО1 08.12.2020 с 21.02 час. по 09.12.2020 00.20 час.

Потерпевшая ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей установлен факт оскорбления ФИО3 потерпевшей, что подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями потерпевшей, объяснениями свидетеля ФИО2, видеозаписью. Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что он не оскорблял потерпевшую, сводятся к несогласию лица, в отношении которого ведется производство по делу, с привлечением его к административной ответственности, и к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, и переоценке доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, судья находит выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на достаточной совокупности доказательств, исследованных мировым судьей, получивших надлежащую оценку. Положенные мировым судьей в основу своих выводов доказательства, судья считает полученными без нарушений норм административного законодательства.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, в редакции, действовавшей во время совершения правонарушения. При этом были учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, тяжесть содеянного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств.

На основании вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 02.02.2021 по делу №__ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2021.

Судья

И.М.Румянцева

<

....>

<

....>