Дело № 2-1943/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

02 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО10 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что он и его дочь являются членами семьи ШихрагимоваН.А.оглы- нанимателя 

<

адрес>. В настоящее время ответчик препятствует истицу в пользовании квартирой, не дает ему ключи от квартиры. Истец намерен проживать в спорном жилом помещении, однако ответчик препятствует ему в этом.

Истец просит суд обязать ответчика передать ему ключи от данного жилого помещения, устранить препятствия в пользовании квартирой. 

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя;

члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что нанимателем 

<

адрес> является ответчик.

В указанной квартире зарегистрированы истец с дочерью. 

В настоящее время спорная квартира находится в пользовании ответчика. 

Ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой, не дает ключи от квартиры. 

Таким образом, ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, необходимым ему для проживания, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку последний как член семьи нанимателя имеет право пользования спорной квартирой. Данных о том, что истец и его дочь признаны утратившими право пользования квартирой, либо выселены из данного жилого помещения, не имеется. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца с ответчика в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1 жилым помещением- квартирой 110, расположенной в 

<

адрес>, путем передачи ключей от указанного жилого помещения. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И.Сибгатуллина 

Мотивированное решение составлено 08 июля 2021 года.

Решение15.07.2021