Дело № 1-185/2024

УИД: 

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. г. Мелеуз 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.

с участием государственного обвинителя – Масютиной Ю.Ю., Назмуханова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Максимовой О.И., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего генеральным директором ООО «Экоресурс», инвалидности не имеющего, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, ранее судимого

- приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыто, снят с учета 13.06.2023г., дополнительное наказание не отбыто, размер оставшейся не отбытой части дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 13 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь управлял автомобилем. Преступление совершено им в 

<

адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 

<

дата обезличена>.

Так же, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена>, около 

<

№>., находясь на 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем марки «...», с государственным регистрационным знаком 

<

№> рус.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить ранее данные им показания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного расследования следует, что по настоящее время, наказание, назначенное за административное правонарушение 

<

дата обезличена>, не исполнено.

<

дата обезличена> он взял у друга ФИО1 принадлежащий тому автомобиль марки «...», гос. номер 

<

№>. Далее на дороге, его остановили сотрудники ГАИ, после была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла автомобиль. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 34-36).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного расследования следует, что 

<

дата обезличена> он взял машину марки «...» г.р.з. 

<

№> у друга ФИО1

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 56-58)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объёме, вину признал полностью. Сообщила суду, что в настоящее время проживает с бабушкой которой 82 года, просил строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными показаниями свидетеля с согласия участников процесса.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ взвода 

<

№> роты 

<

№>. Примерно в 19 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, на ... км автодороги 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан был остановлен автомобиль марки «...», г/н 

<

№> рус, под управлением ФИО2 Далее при проверке документов у ФИО2 было установлено, что он привлекался по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в 

<

дата обезличена> году. В ходе составления документов производилась видеозапись. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 49).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата обезличена>, согласно которого что 

<

дата обезличена> ФИО2 управлял а/м марки «...», г/н 

<

№> рус и был остановлен сотрудниками ГИБДД и в последующим отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок автодороги 

<

адрес обезличен> км а/д 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, где ФИО2 управлял автомобилем марки «...», г/н 

<

№> рус, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ и был изъят автомобиль марки «...», г/н 

<

№> рус. (л.д. 9-10, 11);

- приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата обезличена>. (л.д. 78-81);

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена> (л.д.25) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает признание подсудимого ФИО2 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Активное способствование расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию до того им неизвестную. Каких либо новых или неизвестных сведений подсудимый в своих показаниях, не сообщил. Следовательно, активное способствование расследованию преступления не учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, о наличии которого он заявил в судебном заседании. .... Суду не представлены доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, совместное проживание с пожилой бабушкой. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

По настоящему уголовному делу, окончательное наказание следует назначить по ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Совершенное преступление по ч. 1 ст. 264.3УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по совершенному преступлению по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, не имеется.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены положения ст.ст. 131-132 УПК РФ. ФИО2 выразил своё согласие на оплату услуг адвоката за представление его интересов адвокатом на предварительном расследовании.

Из обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 следует, что автомобиль марки «... с государственным регистрационным знаком 

<

№> рус, использовался им при совершении преступления, владельцем которого является ФИО1, следовательно, автомобиль следует вернуть его законному владельцу.

Наложенный арест на автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком 

<

№> рус, принадлежащий ФИО1, на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, снять, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяца.

На основании ч. 4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, назначенного по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>г., окончательно определить ФИО2 наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с 

<

дата обезличена>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- ... 

...

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме ...) копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Апелляционным постановлением верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> апелляционное представление государственного обвинителя Назмуханова А.А. удовлетворить, приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО2 изменить и исключить:

-при назначении ФИО2 окончательного наказания назначенного на основании ч.4 ст. 69, ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, указание на частичное сложение назначенного наказания к наказанию, назначенному по приговору от 

<

дата обезличена> в виде обязательных работ;

-указание о зачете в окончательное наказание, отбытого наказания по приговору от 

<

дата обезличена> в виде 240 часов обязательных работ;

-об исчислении срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 

<

дата обезличена>

Считать ФИО2 на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, осужденным к окончательному наказанию в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Копия верна.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 

<

№>.