УИД 50RS0014-01-2021-000052-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд к ответчику А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 654 951 рубль 52 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 02 ноября 2020 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком заключён договор-оферта 

<

***> на предоставление кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 623 578 рублей 96 копеек на срок по 24 января 2018 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 29% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 22 091 рубль 96 копеек (кроме последнего платежа). Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. 24 января 2014 г. между ООО «Нэйва» и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заключен договор цессии № 0211/01, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от 02 ноября 2020 г. По состоянию на 21 декабря 2020 г. размер задолженности ответчика составляет: 593 589 рублей 26 копеек основной долг, 61 362 рубля 72 копейки задолженность по плановым процентам. 

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещаемый по последнему известному месту жительства в городе Ивантеевке, указанному им в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, сведений о его месте пребывания у суда не имеется.

В связи с чем, суд, руководствуясь статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика в целях обеспечения его прав на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Адвокат Капусткин В.В. в письменном отзыве против заявленных требований возражал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключённым между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и А. 02 ноября 2020 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в размере 623 578 рублей 96 копеек. 

По условиям договора А. обязался возвратить заёмные средства в срок до 24 января 2018 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 22 091 рубль. За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 19,10% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,50% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. 

24 января 2014 г. между ООО «Нэйва» и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заключен договор цессии № 0211/01 в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от 02 ноября 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по кредитному договору 

<

***> и выписки по счёту, открытому на имя А., следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся. По состоянию на 21 декабря 2020 г. размер задолженности ответчика составляет: 593 589 рублей 26 копеек основной долг, 61 362 рубля 72 копейки задолженность по плановым процентам.

28 ноября 2020 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за время фактического пользования кредитом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Также суд приходит к выводу о том, что задолженность с ответчика может быть взыскана в пользу истца, так как прежний кредитор передал это право истцу. При этом суд не усматривает ограничений, предусмотренных статьёй 383 Гражданского кодекса РФ либо иной нормой, на переход права требования задолженности от прежнего кредитора к истцу, а сам кредитный договор содержит условие о согласии должника на перевод прав кредитора к иному лицу.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 9 749 рублей 52 копейки. 

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02 ноября 2020 г. по состоянию на 21 декабря 2020 г. в размере 593 589 рублей 26 копеек основной долг, 61 362 рубля 72 копейки задолженность по плановым процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749 рублей 52 копейки, а всего взыскать 664 701 рубль 50 копеек (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот один рубль 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.