07 ноября 2023 года Дело № 2-2560/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре Александровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в Тосненский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты №хххххх7356 по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в № руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

Истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-Р-№ о предоставлении кредитной карты №хххххх7356. Должнику был установлен лимит в размере № рублей. Ответчику был открыт счет № для отражения операций с кредитной картой. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета дл учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линий для проведения операций по счету карты. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% и на условиях, определенных Тарифами Банка. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № руб. - сумма задолженности по основному долгу; № руб. - проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, в связи с чем в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным суд полагает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 далее - Заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №хххххх7356.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, согласно которым истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке. 

Присоединившись к Условиям и подписав Заявлением на получение карты, Заемщик заключил с истцом Кредитный договор путем присоединения. Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания банковской карты, и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Тарифах Банка.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что в ходе судебного заседания не оспорено. Однако, по наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как указано истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на дату подачи в суд искового заявления составляет: № руб., из которых: №. - сумма задолженности по основному долгу; № № руб. - проценты за пользование кредитом,.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, проверив расчет исковых требований, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и арифметически верен. Контррасчет ответчиком суду не представлен. 

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере, № руб.

На основании изложенного, ст. ст. 363, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 173, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Тельмана, 

<

адрес>, паспорт серия 7503 № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №хххххх7356 в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 №,66 руб.

Наложить арест на все имеющееся имущество ФИО1 в пределах сумму исковых требований в размере 725 166,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Чеховских