Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 11 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О., 

при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Бояршиновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябининой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего неофициально автомойщиком в ООО «Циклон», женатого, военнообязанного, ранее судимого (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011): 1) 18 мая 2009 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 2) 29 мая 2009 Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы; 3) 29 мая 2009 мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы; 4) 27 августа 2009 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 02 августа 2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2016 с заменой неотбытой части наказания на 1 год 11 месяцев 19 дней ограничения свободы; 5) 28 ноября 2018 Ленинским районным судом г. Перми ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

под стражей содержащегося с 16 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2018, в дневное время, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, находясь у 

<

адрес>, под металлическим крыльцом салона красоты, незаконно, без цели сбыта, приобрел через тайник-закладку у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,67 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до того момента, когда в этот же день в дневное время, но не позднее 16 часов 45 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,67 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, которые ФИО1 подтвердил в полном объеме, следует, что 16 октября 2018, в дневное время, через малознакомого, посредством тайника-закладки он приобрел для личного употребления героин. Перед этим он перевел тому на банковскую карту денежные средства в размере 5 000 рублей. После этого Саид отправил ему адрес по 

<

адрес>, точный адрес не помнит. На такси он приехал по адресу, указанному Саидом. Под железной лестницей салона красоты он обнаружил полимерный сверток с комкообразным веществом. Сверток убрал в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции. Его доставили на участковый пункт полиции. При досмотре у него изъяли сверток с героином, мобильный телефон, шприц, бутылек (л.д. 43).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он является оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г. Перми. К ним в отдел поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства. 16 октября 2018 ими было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение». В этот день, около 13 часов, они стали следить за домом 

<

адрес>. Около 14 часов 20 минут был замечен ФИО1, который вышел из дома и пошел по 

<

адрес> в направлении проспекта Декабристов г. Перми, где в доме № зашел в «Сбербанк», через 5-10 минут вышел и сел в такси, приехал на 

<

адрес>, вышел из машины и пошел к торцу 

<

адрес>, остановился, огляделся, посмотрел в мобильный телефон, затем зашел под металлическое крыльцо салона красоты, расположенного в 

<

адрес>, что-то достал из-под крыльца и сразу убрал руку в карман куртки и пошел в сторону 

<

адрес>, после чего его задержали и доставили в помещение УУП по 

<

адрес> г. Перми, где в присутствии двух понятых досмотрели и обнаружили сверток с комкообразным веществом грязно-белого цвет (л.д. 73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16 октября 2018, в дневное время по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в помещении по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции досмотрели мужчину, данные которого он не помнит. У мужчины сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом бежевого цвета, шприц с остатками бурого вещества, бутылек, мобильный телефон, банковскую карту. По факту личного досмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Изъятые предметы сотрудники полиции (л.д. 83).

Вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 октября 2018, согласно которому 16 октября 2018, в дневное время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (л.д. 5);

- рапортом от 16 октября 2018, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, с целью документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и задержания с поличным (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 октября 2018, согласно которому 16 октября 2018, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого комкообразное вещество грязно-белого цвета; инсулиновый шприц с остатками бурого вещества и флакон; мобильный телефон марки «Samsung»; банковская карта (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от 16 октября 2018, согласно которой предоставленное вещество, массой 3,67 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 11);

- заключением эксперта № от 19 октября 2018, согласно которому представленное вещество бежевого цвета, массой 3,64 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (л.д. 59); 

- протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2018, согласно которому осмотрен конверт с комкообразным веществом грязно-белого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 16 октября 2018 (л.д. 61); 

- заключением эксперта № от 16 ноября 2018, согласно которому на поверхностях медицинского инъекционного шприца и флакона, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Определить массу не представляется возможным по причине недостаточного количества представленного вещества (л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2018, согласно которому осмотрен конверт с инсулиновым шприцем с остаточным веществом бурого цвета внутри и бутылек из прозрачного стекла, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 16 октября 2018;

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2018, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, IMEI 1: №4, IMEI 2: №, S/N: №, с сим-картой «Теле2» №G, сим-картой «Теле2» №G, а также картой памяти micro SD 4GB. В папке «Контакты», содержится запись «Саид оглы» «+№»; «Павел ФИО1» «+№»; банковская карта «Сбербанк Visa» № (л.д. 66).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре, а именно показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, а также рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколом личного досмотра, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколами осмотров, иными доказательствами по делу, указанными в приговоре. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, последовательными, дополняют друг друга, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 указанного в установочной части приговора преступления. Совершение преступления не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными показаниями по обстоятельствам его совершения. Оснований не доверять указанным в приговоре доказательствам судом не установлено, получены они в соответствии с требованиями закона.

Данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается. Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этого мероприятия процессуальных документов, судом не установлено.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства его совершения, поведение подсудимого, его действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств. 

Масса наркотического средства, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе справкой об исследовании, заключением эксперта, подсудимым не оспаривается.

Действия осужденного ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив, поскольку по приговору суда от 18 мая 2009 года он был осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, по данному делу он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, при этом судимости по приговорам от 29 мая 2009 года; 27 августа 2009 года при определении вида рецидива не учитываются, поскольку наказание по ним было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 вновь совершил преступление, через непродолжительный период времени после отбытия наказания. При этом, с учетом того, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, наказание в виде лишения свободы в силу п.в ч.1 ст.73 УК РФ не может быть назначено условно. 

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, его характер, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие реальной возможности получения им дохода, поскольку трудоспособен, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и возраст ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доход.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее он уже также привлекался к уголовной ответственности в том числе и за тяжкие преступления.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, шприц, флакон – уничтожить; мобильный телефон, банковскую карту – возвратить подсудимому, либо лицу, уполномоченному на их получение.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Ленинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года, а также время содержания под стражей по приговору от 28 ноября 2018 года с 28 ноября 2018 года по 10 января 2019 года и с 11 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, шприц, флакон – уничтожить; мобильный телефон, банковскую карту – возвратить подсудимому, либо лицу, уполномоченному на их получение.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 11801570054002091), ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: