Дело №1-297/2023 г.

Поступило в суд: 07.07.2023

УИД: 54RS0008-01-2023-001544-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 21 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

потерпевшей М,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении имущества М, с причинением ей значительного материального ущерба.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: профлистов с металлического забора, расположенного у 

<

адрес>, принадлежащих ранее ему незнакомой М

В осуществление своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ 469» с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом с государственным регистрационным знаком НК 4432, 54 регион, приехал к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с помощью находящегося при нем торцевого ключа по очереди открутил профлисты от металлического каркаса забора, ограждающего вышеуказанный дом, после чего положил их в автомобильный прицеп, тем самым тайно похитил профлисты размером 2x1,20 метров (2,4 кв. метра) в количестве 14 штук, стоимостью 1100 рублей за каждый лист, 2 профлиста размером по 2x0,9 метра (1,8 кв. метра), стоимостью 825 рублей за каждый лист, 2 профлиста размером 0,7x1,2 метра (0,8 кв. метра), стоимостью 550 рублей за каждый лист, принадлежащие М, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18150 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая М, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку подсудимым ФИО2, причиненный им вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял, они с подсудимым примирились. 

Подсудимый ФИО2, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. ФИО2, судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию, является не реабилитирующим. 

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, о чем потерпевшая лично подтвердила в судебном заседании, в связи с чем, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

- профлисты в количестве 18 штук – переданные потерпевшей М – оставить в ее распоряжении (л.д.48);

- автомобиль «УАЗ» г/н №, 54 регион, автомобильный прицеп г/н №, 54 регион, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

адрес> - переданные ФИО2 – оставить в его распоряжении (л.д.48);

- копии документов - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д.48);

- выписку из ЕГРН на здание, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок переданные потерпевшей М – оставить в ее распоряжении (л.д.76);

- копии документов - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д.76);

- торцевой ключ с металлической отверткой переданный ФИО2 – оставить в его распоряжении (л.д.76).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников