Судья – Григорян Ю.В. Дело № 22-7015/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием: 

прокурора Волковой Д.Я.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........6 действующая в защиту интересов осужденного ...........1 на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от .........., которым: 

удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК ........ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене ...........1, не отбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 24 дня, назначенных постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в порядке исполнения приговора Адлерского районного суда Краснодарского края от .......... на лишение свободы (из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ) сроком на 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления постановления суда в законную силу, взят под стражу в зале суда;

Срок отбытия наказания ...........1 постановлено исчислять со дня вступления постановления суда в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с .......... и до вступления постановления суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ...........7, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... не отбытое наказание в виде лишение свободы сроком 11 месяцев 24 дня осужденному ...........1 заменено на принудительные работы на тот же срок с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства. 

Начало срока – .........., конец срока – ...........

По стоянию на 28.08.2025г. не отбытый срок наказания в виде принудительных работ у ...........1 составляет 04 месяца 24 дня.

Начальник ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК ........ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ...........1, в обоснование заявленных требований указал, что осужденный ...........1 допустил употребление алкоголя, от медицинского освидетельствования отказался.

Суд, удовлетворяя представление начальника ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК ........ УФСИН России по Краснодарскому краю, указал на его законность, обоснованность, поскольку установлен факт нарушения ...........1 порядка и условий отбывания принудительных работ. 

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 в защиту интересов осужденного ...........1, просит постановление суда изменить в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания, мотивируя это тем, что постановление суда первой инстанции не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного ...........1 и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, по изложенным доводам, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с ч. 6 ст. 53. УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе, является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения последнего о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказания и, решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оценил все эти доказательства в совокупности.

Нарушений прав ...........1 при рассмотрении представления судом не допущено, осужденный принял в судебном заседании участие, его защиту осуществлял адвокат, назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ, при отсутствии у него защитника по соглашению, в судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность представлять суду дополнительные доказательства.

.......... осужденный под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного наказания, с последствиями уклонения от отбывания наказания, отобрана расписка.

Как следует из рапорта от .......... инспектора ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК ........ УФСИН России по Краснодарскому краю, .......... ...........1 не прибыл вовремя на построение осужденных, опоздав на 30 минут, имел признак алкогольного опьянения.

Согласно письменного объяснения осужденного ...........1 от .........., он .......... находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил несколько рюмок алкоголя, так как у него погиб близкий друг на СВО. Что было после употребления алкоголя он не помнит.

Как следует из рапорта от 28.07.2025старшего инспектора ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК ........ УФСИН России по Краснодарскому краю, .......... в 20 часов 00 минут в ИУ ........ ФИЦ прибыл осужденный ...........1, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно: характерный запах алкоголя из полости рта, красные белки глаз, нарушение координации движений. .......... в 21 часов 10 минут осужденному ...........1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом тем самым оказав неповиновение представителям администрации ИУ ........ ФИЦ, .......... в 21 час 20 минут администрацией ИУ ........ ФИЦ был составлен акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении осужденного ...........1 Вину признает, просит строго не наказывать.

Факт отказа осужденного ...........1 от медицинского освидетельствования подтверждается актом от .........., подписанным начальником и инспекторами ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК ........ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Постановлением начальника ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК ........ УФСИН России по Краснодарскому краю от .......... к осужденному ...........1 бы применено взыскание в виде водворение в помещение для нарушителей.

Согласно части 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Доводы адвоката о том, что постановление суда не соответствует требованиям нарушает положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ являются необоснованными, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Расчет срока отбывания наказания произведен верно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем они признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от .........., которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК ........ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене ...........1, не отбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 24 дня, назначенных постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в порядке исполнения приговора Адлерского районного суда Краснодарского края от .......... на лишение свободы (из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ) сроком на 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья