Дело № 2-512/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка « Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) обоснованы тем, что ФИО1 заключил с БАНК РСБ24 АО) кредитный договор № от 30.09.2014г. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

] Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим липам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 538 333,38 руб., в том числе: 412 962,35 руб. - общая задолженность по основному долгу, 125 371,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 538 333,38 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8583 рублей.

В судебном заседании представитель (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) отсутствовал, на основании ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, интересы ФИО1 на основании доверенности представлял ФИО2, который исковые требования банка признал частично, пояснив, что требования банка подлежат удовлетворению лишь в части основной суммы задолженности, поскольку просрочка платежей возникла не по вине ответчика, он выплачивал ежемесячные платежи, однако они возвращались. ФИО1 обращался к ответчику с заявлением о предоставлении реквизитов для оплаты кредита, но таковые предоставлены не были. Данные обстоятельства подтверждаются письмом ПАО КБ « Центр-Инвест», квитанциями, письмом ответчика в адрес (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)). 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование иска истцом представлены: расчет заявленных требований, банковские выписки, кредитный договор, требования о погашении задолженности по кредитному договору, выписка из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС РФ по БАНК РСБ24 (АО), свидетельство о регистрации БАНК РСБ24 (АО). свидетельство о постановке на налоговый учёт БАНКА РСБ24 (АО), решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 г. по делу № А40- 244375/2015 о продлении срока конкурсного производства.

В судебном заседании было установлено, что30.09.2014г. ФИО1 заключил с БАНК РСБ24 АО) кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9 %. Истец указывает, что ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет- 412 962,35 рублей, проценты по срочной задолженности – 108269,17 рублей, проценты на просроченную задолженность – 17101,83 рубля, в общем сумме 538 333,38 рублей.

Не соглашаясь с доводами иска, представитель ответчика указывал, что требования банка подлежат удовлетворению лишь в части основного долга, ФИО1 по вине истца не имел возможности своевременно производить ежемесячные платежи. В подтверждение представил письмо руководителя ДО ПАО КБ «Центр-Инвест», квитанции, письмо ответчика в адрес (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Вместе с тем, из представленных ответчиком документов, в частности письма руководителя ДО ПАО КБ «Центр-Инвест», ФИО1 производил платеж по кредиту, однако возникла ошибка при его отправлении, ранее по указным реквизитам он производил платежи. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для взыскания с ФИО1 процентов на просроченную задолженность в сумме 17101,83 рубля не имеется.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что в связи с вышеизложенным не подлежат взысканию проценты по срочной задолженности в сумме 108269,17 рублей, суд полагает, что они не обоснованны, поскольку взыскание срочных процентов предусмотрено договором займа, срок которого не истек( 30.09.2019г).

Таким образом, с ФИО1 в пользу (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) следует взыскать: задолженность по основному долгу составляет- 412 962,35 рублей и проценты по срочной задолженности – 108269,17 рублей, всего- 521231,52рубля.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 8412,32рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка « Русский славянский банк» (акционерное общество) 521231,52рубля( пятьсот двадцать одну тысячу двести тридцать один рубль 52 копейки).

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8412,32рубля 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 20 сентября 2017года. 

Председательствующий