№ 1-134/2019

№ 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск 13 мая 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Лесосибирска Шевчик О.Б.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» Белинской Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре Угрюмовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года в утреннее время у ФИО1, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 из подвального помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, 12 января 2019 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заранее принесенным с собой ломом взломал металлический замок на двери и незаконно проник в подвальное помещение, расположенное в доме по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 9956 рублей 81 копейка, а также находящиеся в синтетическом мешке, не представляющем ценности для потерпевшего, автомобильные ключи (в деформированном виде) весом 3 килограмма, утилизационной стоимостью 7 рублей 32 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 21 рубль 96 копеек, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9978 рублей 77 копеек.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и его защитник-адвокат Белинская Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Шевчик О.Б. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшим, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- бензопилу 

<

данные изъяты> документы на бензопилу, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, подлежит оставить последнему по принадлежности;

- лом, замок, фрагмент древесины со следами орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску, после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожить. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 8028 рублей, выплаченные адвокату Белинской Ю.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия, а так же процессуальные издержки в размере 3330 рублей, выплаченные эксперту ФИО8 за проведенную по делу судебную экспертизу. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- бензопилу 

<

данные изъяты> документы на бензопилу, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, подлежит оставить последнему по принадлежности;

- лом, замок, фрагмент древесины со следами орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску, после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский