Дело № 1-287/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебаркуль 03 сентября 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Чебаркульского военного гарнизона Науменко Р.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Степанова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста (кочегара) котельной жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) жилищно-коммунальной службы № (

<

адрес>), военный городок №, тепловое хозяйство, котельная №, в которой работает по настоящее время.

В соответствии с требованиями ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н (далее - Приказ), работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в течении трудовой деятельности проходят обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, а согласно п. 6 приложения № 2 к этому же приказу, при выполнении работ непосредственно связанных с применением легковоспламеняющихся и взрывчатых материалов, работ по взрыво- и пожароопасных производствах, предусматривается проведение обязательных периодических медицинских осмотров (обследований) работников 1 раз в год.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан проходить обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 76 ТК РФ работодатель обязан не допускать к работе работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, в период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется.

Таким образом, должность Квас относится к перечню работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, и в течение трудовой деятельности предусматривает ежегодное прохождение обязательного периодического медицинского осмотра, без прохождения которого работник не допускается к исполнению трудовых обязанностей, о чем он достоверно знал.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника жилищно-коммунальной службы № (

<

адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) (далее ЖКС №) от ДД.ММ.ГГГГ №, Квас было выдано направление о прохождении периодического медицинского осмотра. При этом прежний медицинский осмотр ФИО1 был пройден ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с целью экономии личного времени и опасений выявления проблем со здоровьем, у Квас, не желающего соблюдать установленный порядок прохождения медицинского осмотра, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо подложного иного официального документа - заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) с внесёнными в него результатами осмотра (обследования), предоставляющего ему право на продолжение трудовой деятельности и допуск к исполнению обязанностей машиниста (кочегара), путем представления руководству ЖКС №.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 около здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, которому передал направление на медицинский осмотр, а также 2000 рублей за получение заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) с уже внесёнными в него результатами о прохождении им (Квас) периодического медицинского осмотра (обследования).

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 около здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вновь встретился с неустановленным в ходе следствия лицом и, действуя умышленно, получил заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) с датой оформления от ДД.ММ.ГГГГ и с указанными в нем ложными результатами медицинского осмотра (обследования) - отметками о якобы посещении им врачей ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>», а также выводом председателя врачебной комиссии о готовности к работе.

После этого ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на реализацию цели использования, приобретенного им указанного выше поддельного официального документа, действуя умышленно, стал незаконно хранить его при себе до момента использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Квас, осознавая противоправность своих действий, понимая, что использует заведомо поддельный иной официальный документ, влекущий юридические последствия в виде продолжения трудовой деятельности и допуск к исполнению обязанностей по занимаемой должности, находясь в здании производственного участка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, военный городок №, общежитие №, действуя умышленно, предоставил начальнику производственного участка № ФИО7, приобретенный заведомо поддельный иной официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя, с внесёнными в него результатами осмотра (обследования), предоставляющего ему право на продолжение трудовой деятельности и допуск к исполнению обязанностей машиниста (кочегара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО)/ жилищно-коммунальная служба № (

<

адрес>)/производственный участок № (

<

адрес>)/военный городок № (

<

адрес>, в/ч №)/тепловое хозяйство/котельная №, на основании которого он продолжил осуществлять трудовую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ следователем военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО2 на основании ходатайства, заявленного подозреваемым ФИО1 и его защитником адвокатом Степановым О.Е., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен, ранее не судим, препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Степанов О.Е. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступлении ФИО1 признает полностью, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, намерен в дальнейшем не допускать нарушений закона. 

Следователь ФИО2 свое право на участие в заседании не реализовал.

Прокурор Науменко Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названному основанию ст.76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.155-159), свидетелей ФИО6 (л.д.15-19 том 2), ФИО7 (л.д.11-14 том 2); ФИО8 (л.д.7-10 том 2), ФИО9 (л.д.183-186 том 1), ФИО10 (л.д.1-3 том 2), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 том 1); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-102 том 2); постановлением о признании вещественными доказательствами (л.д.104 том 2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-140 том 1), сведениями ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д.17 том 1); копией приказов начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме на работу ФИО1 (л.д.100 том 1), №-кп от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на другую работу (л.д.94 том 2); копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-111 том 1); копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору (л.д.95 том 2), копией карты № специальной оценки условий труда (л.д.96-97 том 2), сведениями из журнала выдачи направлений работникам ЖКС № 

<

адрес> (л.д.89-92 том 2); копией должностной инструкции машиниста (кочегара) котельной ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40 том 2).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Органами предварительного следствия он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем приобретения и передачи канцелярских товаров в МКУ «Приют» (л.д.161-163 том 1), оказания помощи ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>».

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением судебного штрафа, ФИО1 разъяснены и понятны. Он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию.

С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1 (наличие у него постоянного дохода), его возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев. 

Вещественное доказательство по делу: заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящееся на хранении при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667001001

р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург 

БИК 046577001 ОКТМО 65701000

КБК 417 116 03132 01 0000 140

УИН 0

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, - оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>