Дело № 2а-744/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Владимирской области (далее - МИНФС № 3) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в общем размере 843, 60 руб., в том числе:

- за период с 01.12.2015 по 10.11.2016 по ОКТМО 53652406 в размере 707, 83 руб.;

- за период с 01.12.2015 по 16.12.2016 по ОКТМО 17640442 в размере 135, 77 руб.

В обоснование иска указано, что административному ответчику были начислены пени на задолженность по транспортному налогу в вышеуказанном размере. О необходимости уплаты указанных сумм административному ответчику заказной корреспонденцией направлялись налоговые уведомления и требования № 4129 от 11.11.2016 и № 5513 от 17.12.2016. 12 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района вынесено определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно его исполнения с просьбой его отменить. До настоящего времени имеющаяся сумма недоимки налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачена.

Определением Кольчугинского городского суда от 30.11.2017 производство по делу в части взыскания недоимки по пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 10.11.2016 по ОКТМО 53652406 в размере 103, 35 руб. и за период с 01.12.2015 по 16.12.2016 по ОКТМО 17640442 в размере 101, 54 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от этой части иска.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, подержав заявленные требования в размере 638, 71 руб.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела и установив правовые позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По смыслу ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, с указанием срока его исполнения, которое в случае невозможности его вручения направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел в собственности транспортные средства, а именно: с 05.08.2008 по 14.09.2010 - ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №; с 10.05.2012 по 15.09.2012 - ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; с 10.08.2013 по 19.03.2015 - LADA 210540, государственный регистрационный знак №; с 05.04.2014 по 29.07.2015 - ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №; с 02.08.2014 - RENAULTLOGAN (SR), государственный регистрационный знак №, подлежащие налогообложению, и в установленный налоговым органом срок не произвел уплату пени по транспортному налогу на общую сумму 638, 71 руб.

В силу характера спора бремя доказывания обоснованности заявленных требований лежит на административном истце.

Наличие у административного ответчика права собственности на автомобили подтверждено справкой налогового органа, подготовленной на основании сведений из информационной базы, получаемых в порядке ст. 85 НК РФ

Соблюдение налоговым органом внесудебной процедуры урегулирования спора, предусмотренной ст.ст. 31, 52, 69 НК РФ, подтверждено налоговыми уведомлениями, требованиями о необходимости уплаты недоимки и пени, которые были направлены ответчику заказной корреспонденцией, соответствующими реестрами почтовых отправлений (л.д. 7-24). 

Изучив расчёт суммы пени, представленный административным истцом, суд принимает его в основу решения, поскольку он достаточно мотивирован, учитывает периоды владения административным ответчиком конкретными транспортными средствами, даты частичной уплаты налога и периоды просрочки уплаты налога. 

Административный ответчик, извещенный о наличии административного спора (как в ходе соблюдения досудебного порядка, так и в ходе рассмотрения дела в суде), не представил суду доказательств выполнения обязанности по уплате пени или необоснованности возложения на него данной обязанности.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных административных требований.

От уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец был освобожден как государственный орган. В связи с этим, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области недоимку по:

- пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 10.11.2016 по ОКТМО 53652406 в размере 604, 48 руб.;

- пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 16.12.2016 по ОКТМО 17640442 в размере 34, 23 руб.,

а всего 638 (шестьсот тридцать восемь) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков