дело № 1-114/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 16 ноября 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 адвоката-защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 30 июня 2022 года Агрызского районного суда РТ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По постановлению суда от 14 октября 2022 года обязательный работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня, освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан 25 ноября 2022 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, часть 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

установил:

31 августа 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 44 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, на основании приговора Агрызского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и которому назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 12 июля 2022 года, нарушая требования п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, c целью передвижения, действуя умышленно, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, сел за руль автомобиля модели «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «№», в вышеуказанный период времени управлял вышеуказанным автомобилем, по улицам 

<

адрес>, где на участке автодороги, расположенном возле 

<

адрес> Республики Татарстан, остановлен инспектором ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан Потерпевший №1 (далее – сотрудник ГИБДД Потерпевший №1). После чего ФИО2 выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 31 августа 2023 года в 16 часов 44 минут в отделении ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес>, техническим средством алкотектором «Юпитер», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО2 составила 0,537 мг/л, и достоверно установлено его состояние опьянения. 

Кроме этого, на основании приказа начальника отдела МВД России по Агрызскому району 169 л/с от 21 июля 2023 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан.

Согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

Согласно должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан, утвержденного 21 июля 2023 года начальником ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан, сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 обязан: осуществлять контроль за применением законодательства, действующего в сфере дорожного движения, принимать меры к единообразному и правильному применению данного законодательства; производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицировано разбираться в обстоятельствах нарушения ПДД и ДТП; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с места происшествия, или используемые в противоправных целях административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

Таким образом, сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 являлся должностным лицом государственного правоохранительного и контролирующего органа – отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан, постоянно осуществляющий функции представителя власти, обладающий распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК Российской Федерации являлся должностным лицом.

31 августа 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 44 минут сотрудник ГИБДД Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, на патрульном автомобиле марки и модели «Лада XRAY», государственный регистрационный знак «№», находясь на участке автодороги, возле 

<

адрес> Республики Татарстан, прижал к обочине автомобиль модели «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, который ранее не выполнил законные требования об остановке транспортного средства. Затем, выйдя из вышеуказанного патрульного автомобиля, сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 и подойдя к автомобилю модели «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «№», увидев, что у ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматриваются признаки административных правонарушений, представившись, потребовал от ФИО2 выйти из автомобиля, для отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался в связи с чем, сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 применив физическую силу, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», вытащив ФИО2 из вышеуказанного автомобиля. Последний, будучи в свою очередь недовольным законными действиями сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, так как сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 ранее представился, находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, не желая выполнять вышеуказанные законные требования сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес 1 удар головой в лицо, в область нижней губы сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль и, согласно заключению эксперта № 110 от 07 сентября 2023 года, телесное повреждение в виде кровоподтека нижней губы, не причинивший вреда здоровью. 

В ходе следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 264.1, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами. 

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому эпизоду и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей (сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детей сожительницы, которых он содержит), по эпизоду ч.1 ст. 318 УК РФ суд дополнительно учитывает отсутствие претензии со стороны потерпевшего и принесение извинении подсудимым, сделанные им в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (подсудимый в судебном заседание подтвердил, что состояние опьянение способствовала совершению преступления), в связи с оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данной статье не имеется.

По первому эпизоду (ч.2 ст. 264.1 УК РФ) обстоятельств отягчающих наказание не имеется, в связи с чем, наказание по данной статье назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется. 

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, доказательств того, что подсудимый помирился с потерпевшей и загладил причиненный вред суду не предоставлено.

Помимо изложенного, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений и цели перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статей, не связанные с лишением свободы, не могут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление. 

Приговором суда 30 июня 2022 года в отношении подсудимого назначалось наказание не связанной с лишением свободы, а именно обязательные работы, однако от отбывания данного наказания ФИО2 злостно уклонялся, в связи с чем, данное наказание было заменено на лишение свободы. 

Учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о не возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление не возможно без реальной изоляции от общества. 

Наряду с этим, суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характер допущенных им нарушений правил дорожного движения, данные характеризующие его личность, полагает необходимым назначить ему по ч.2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

В то же время с учётом данных о личности ФИО2, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым на основании ст.53.1 УК РФ заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не завялен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 08 (восемь) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание, назначенное по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) года 08 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание, назначенное по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На оснований ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытый срок дополнительного наказания по приговору суда от 30.06.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, назначив окончательное наказание в виде 03 (трех) лет принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 05 (четыре) лет 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: 

- 2 оптических диска с записанными на них видеозаписями об обстоятельствах, связанных с ФИО2, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком «№» хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» вернуть по принадлежности ФИО8

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.М. Мингалиев