Дело № 1-331/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-004504-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 августа 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора г. Армавира Река-Немцовой И.Ю.,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Сергиенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Шатров, 

<

данные изъяты>

- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.07.2013 по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 70 000 рублей, 08.04.2020 освобожден по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено; 

- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.08.2022 по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 10.07.2013 в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом 69218,80 рублей. Освобожден 20.02.2025 по отбытии срока наказания, штраф в размере 65 385,10 рублей не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил три преступления, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

- ФИО6, 03 мая 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> №, состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, принадлежавший Потерпевший №2, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, похитил из указанного автомобиля рыболовные снасти, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: удилища марки «Пролоджи С-1» 2-х частных, общей длиной 3,9 м. 3 шт., общей стоимостью 7 350 рублей; катушки «

<

данные изъяты>» 3 шт., общей стоимостью 15 750 рублей; электронный сигнализатор поклевки марки «Fox MX 3+1», стоимостью 25 500 рублей; подставку для удилищ «РОТ ПОД DAYKO», в чехле черного цвета для четырех удилищ, стоимостью 42 500 рублей, после чего с похищенными принадлежностями для рыбалки скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО6, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 91 100 рублей, который является для него значительным.

Он же, 12 мая 2025 года, примерно в 00 часов 40 минут, ФИО6, находясь возле 

<

адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящееся в вышеуказанном автомобиле, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую переднюю водительскую дверь, где обнаружил портфель со строительными инструментами, которые он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, похитил, а именно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: портфель мужской черного цвета марки «КВТ», стоимостью 2 036 рублей 92 копейки; шуруповерт в сборе марки Интерскол ДА-10/12, стоимостью 3 465 рублей 20 копеек; шуруповерт в корпусе черно-желтого цвета, в сборе, стоимостью 1 830 рублей 93 копейки; аккумулятор от шуруповерта х18т-1,5 А, стоимостью 342 рубля 40 копеек; молоток рихтовочный комбинированный марки «Тотал», стоимостью 338 рублей; шарошки по металлу в количестве 2 шт., не представляющие материальной ценности; набора бит «Девольт», стоимостью 1 396 рублей 20 копеек; шестигранники в количестве 23 шт., не представляющие материальной ценности; трещотка (ключ комбинированный), стоимостью 325 рублей 50 копеек; трещотка для бит, стоимостью 1 092 рубля; сверла 53 шт., не представляющие материальной ценности; пассатижи изогнутые, стоимостью 178 рублей 40 копеек; съемник стопорных колец, стоимостью 100 рублей; баллон проникающей смазки «Akfix», стоимостью 223 рубля 67 копеек; зажим в виде ножниц, стоимостью 311 рублей 33 копейки; вороток с проставкой, стоимостью 99 рублей 40 копеек; удлинитель 250 мм, стоимостью 165 рублей 90 копеек; кардан, стоимостью 179 рублей 90 копеек; саморезы в рассыпанном виде, не представляющие материальной ценности; клепочный пистолет фирмы «ExProfil» синего цвета, стоимостью 587 рублей 07 копеек, после чего с похищенными строительными инструментами скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО6, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 12 672 рубля 82 копейки, который является для него значительным.

- Так же, ФИО6, 24 мая 2025 года, примерно в 02 часа 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайне хищение чужого имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую заднюю пассажирскую дверь, где в автомобиле обнаружил строительные инструменты, которые он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих похитил, а именно похитил принадлежащие Потерпевший №3: нивелир марки «Ruber X32», стоимостью 10 194 рубля; линейку строительную к нивелиру, стоимостью 1 989 рублей; треногу строительную к нивелиру, стоимостью 1 296 рублей; болгарку марки «Девольт-DW230-16 2600W», стоимостью 8 518 рублей 50 копеек; болгарку марки «Девольт DWE4051-KS 800Bт», стоимостью 7 840 рублей 80 копеек; перфоратор марки «Зубр-3М-1700K», стоимостью 10 852 рубля 50 копеек; болгарку среднюю беспроводную марки «Девольт», стоимостью 6 000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 6 594 рубля, после чего с похищенными строительными инструментами скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО6, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 53 284 рубля 80 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает с супругой ФИО1, и тремя несовершеннолетними детьми. Один ребенок, отцом которого является он - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а двое детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не родные, но он их воспитывает и все трое находятся на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он прогуливался по городу, находился в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо дома N

<

адрес> там его внимание привлек автомобиль марки ВАЗ 2111, серого цвета, который не имел каких-либо затемнений стекол, был припаркован в темном месте, которое никак не освещалось, и он увидел, что данный автомобиль полностью загружен рыбацким принадлежностями, так у него возник умысел на хищение, имущества которое находилось в автомобиле, данные принадлежности лежали в чехле для хранения. Далее он подошел к пассажирской передней стороне автомобиля и дернул ручку передней двери, дверь автомобиля открылась, после чего он вытащил из салона указанного автомобиля чехол темно зеленого цвета, и чехол черного цвета, открыл чехол темно-зеленого цвета и обнаружил, что в нем находятся три удочки в сборе совместно с катушками, также он открыл чехол чёрного цвета и увидел, что в нем находится подставка под три удочки, а также три сигнализатора, после чего он закрыл дверь автомобиля, взял в две руки похищенное имущество и направился в сторону дома, данное имущество он хотел продать, а денежным средствами воспользоваться по своему усмотрению, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции.

Далее поясняет, 11.05.2025 в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Свидетель №1 в районе мкр. Черемушки в 

<

адрес>. С Свидетель №1 они стали распивать крепкие спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут 11.05.2025 я попросил Свидетель №1 сходить со мной к общежитию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, так как ему необходимо было найти человека по имени ФИО8, более никаких данных его ему неизвестно, чтобы поговорить с ним. Они направились к вышеуказанному общежитию, там примерно до 23 часов 30 минут ходили во дворе, он искал ФИО8. Также во дворе данного общежития он обратил внимание, что припаркованы несколько микроавтобусов. Примерно в 00 часов 00 минут 12.05.2025 Свидетель №1 собрался ехать домой, насколько ему известно он проживает в другом конце города. На данной почве они немного с ним поконфликтовали и Свидетель №1 уехал. Он остался во дворе дома 

<

адрес> один и у него возник умысел проникнуть в один из микроавтобусов, припаркованных во дворе и похитить имущество. Он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем подошел к одному из микроавтобусов марки «Форд», белого цвета, потянул ручку водительской двери, которая оказалась открыта. Он залез в салон микроавтобус, где на переднем сиденье он обнаружил сумку черного цвета. В данной сумке находились инструменты, крепежные приспособления и различные электроинструменты. Он взял данную сумку и направился с похищенным имуществом в сторону своего дома. Похищенное имущество он оставил у себя дома, а утром, 12.05.2025 с ним связались сотрудники полиции, поинтересовались на счет хищения инструментов, он сознался в содеянном, и выдал сотрудникам полиции похищенный рюкзак с находящимися в нем инструментами.

Также, 24.05.2025 примерно в 02 часа 50 минут, он направлялся домой, после осуществления им работ по найму, а именно по выполнению работ по строительству, в многоэтажном доме по 

<

адрес>, у женщины по имени Наталья, которая нашла его объявления в интернете. В указанное время он шел по улице Маркова в г. Армавире, его внимание привлек автомобиль «ВАЗ 2111», который был припаркован около дома N

<

адрес>. Он заглянул в автомобиль и увидел, что в нем находились различные строительные инструменты. У него возник умысел на хищение инструментов, находящихся в автомобиле, примерно в 02 часа 55 минут 24.05.2025 он осмотрелся по сторонам, дернул ручку передней водительской двери, она открылась, после этого он открыл заднюю пассажирскую дверь и стал вытаскивать инструменты, а именно: три болгарки, перфоратор, шуруповерт, нивелир с линейкой строительной и треножником. Данные инструменты он взял в руки отнес в сторону, положил на землю, затем взял часть инструментов, отнес их по месту своего жительства, далее вернулся за остальными инструментами, взял их и также отнес домой. Похищенным имуществом он хотел распорядиться по своему усмотрению, а именно продать его, и вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, однако не успел, так как с ним связались сотрудники полиции, он сообщил им, что данные инструменты похитил он, после чего выдал им похищенное имущество. Хочет сообщить, что вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, раскаивается в содеянном, обязуется больше преступления не совершать.

После оглашения государственным обвинителем показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, последний подтвердил их в полном объеме. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №2, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Он является военнослужащим в должности техника в военной части 

<

адрес>, служит в данной части с 2021 года. Его ежемесячный доход составляет 67 000 рублей. У него в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, зеленого цвета. Данный автомобиль он приобретал 2010 году, для личного пользования, и для поездок на рыбалку. Указанный автомобиль оснащен запирающим устройством в виде центрального замка, сигнализация отсутствует. Замок со стороны передней пассажирской двери не работает. Видеорегистратор так же отсутствует. 01.05.2025 примерно в 15 ч. 30 мин. он на вышеуказанном автомобиле прибыл в г. Армавир, после чего припарковал его с тыльной стороны многоквартирного дома 

<

адрес>. В салоне автомобиля он хранил различные снасти для рыбалки. Так, в салоне находились три двухчастных удилища, каждый длиной 3,9 м, марки «Prolodgic Cl», хранящиеся в чехле светло-зеленого цвета, высотой 3,9 м. Приобретал указанные удилища примерно 4 года назад, каждое стоимостью по 7000 рублей. Документов нет. На каждом удилище была установлена карповая катушка фирмы «Penn/8000», стоимостью по 17 000 рублей за каждую. Катушки он также приобретал около 4 лет назад. Указанные предметы он приобретал в одном из магазинов г. Ростов-на-Дону. Также в салоне автомобиля в чехле чёрного цвета находился подставка под удилища фирмы «Dayco», который он приобретал в прошлом году за 50 000 рублей. В указанном чехле находились сигнализаторы «Fox MX 3+1», которые он приобретал в прошлом году за 30 000 рублей. Указанные предметы он покупал на онлайн-платформе «Авито». Примерно в 20 ч. 00 мин. 02.05.2025 он подходил к вышеуказанному автомобилю, чтобы забрать из салона вещи. Хочет пояснить, что вышеперечисленные предметы находились на тот момент в салоне автомобиля. Забрав вещи, он закрыл двери автомобиля, на центральный замок, после чего вместе с девушкой уехал отдыхать в Республику Крым. Примерно в 23 ч. 00 мин. 07.05.2025 они вернулись в г. Армавир. Выгрузив вещи из автомобиля девушки, примерно в 23 ч. 15 мин. он проследовал к своему автомобилю, чтобы проверить снаряжение, т.к. утром планировал уехать на рыбалку. Обнаружив пропажу вещей, незамедлительно сообщил в полицию. В настоящее время ему предъявлена следователем проведенная по уголовному делу оценка принадлежащего мне имущества, которая составила 91 100 рублей, с данной оценкой он согласен, материальный ущерб на указанную сумму является для него значительным, поскольку имеет кредитные обязательства. Всё похищенное имущество в настоящее время ему следователем возвращено, находится в исправном состоянии;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2025, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> края, где Потерпевший №2 пояснил и показал, что именно на этом участке местности расположен его автомобиль марки «ВАЗ 2111», из которого было похищено принадлежащие ему принадлежности для рыбалки;

- заключением эксперта № 511 от 13.05.2025, согласно которому стоимость имущества, с учетом износа по состоянию на 07.05.2025 составила: удилища марки «Пролоджи С-1» 2-х частных, общей длиной 3,9 м. 3 шт. - 7350 руб., катушки «Penn SURF BLASTER 111 Longcast 8000», 3 шт. - 15750 руб., электронный сигнализатор полевки марки «Fox MX 3+1» - 25500 руб., подставка для удилищ «РОТ ПОД DAYKO», в чехле черного цвета для четырех удилищ – 42500 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2025, согласно которому изъяты принадлежности для рыбалки у ФИО6, а именно: удилища марки «Пролоджи С-1» 2-х частных, общей длиной 3,9 м. 3 шт., катушки «Penn SURF BLASTER 111 Longcast 8000», 3 шт., электронный сигнализатор полевки марки «Fox MX 3+1», - подставка для удилищ «РОТ ПОД DAYKO», в чехле черного цвета для четырех удилищ; 

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2025, согласно которому, осмотрены и постановляем от 08.07.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: удилища марки «Пролоджи С-1» 2-х частных, общей длиной 3,9 м. 3 шт., катушки «Penn SURF BLASTER 111 Longcast 8000», 3 шт., электронный сигнализатор полевки марки «Fox MX 3+1», - подставка для удилищ «РОТ ПОД DAYKO», в чехле черного цвета для четырех удилищ;

- протоколом явки с повинной от 13.05.2025 года, согласно которому Шатров сообщил о совершенном преступлении, что 03.05.2025 им был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2111», в котором находились принадлежности для рыбалки, на хищение которых у него возник преступный умысел; 

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2025, согласно которому осмотрен и постановляем от 09.07.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО6 от 13.05.2025, на которой ФИО6 признается в совершении преступления 03.05.2025, а именно в хищении имущества из автомобиля, припаркованного по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №1, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенные в протоколе допроса от 24.09.2024, из которых следует, что на его имя зарегистрировано ИП «Потерпевший №1», он осуществляет ремонтные работы по установке дверей и окон. Его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей. Супруга не трудоустроена, находится в декретном отпуске. У него в пользовании находится автомобиль марки «Фиат Дукато», по свидетельству о регистрации автомобиль имеет название «ГАС 19523», бежевого цвета, регистрационный номер № регион. Данный автомобиль он приобрел в 2024 году. На нем он перевозит рабочие инструменты и оборудование. Автомобиль оборудован сигнализацией. Так, 11.05.2025 примерно в 15:00 он вышел из дома отключил сигнализацию на своем автомобиле марки «Фиат Дукато», после чего открыл дверь, сел в автомобиль, который был припаркован напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего начал считать количество москитных сеток для заказа, затем вышел из автомобиля, закрыл дверь, но не на запирающее устройство и отправился домой. Он не стал закрывать автомобиль на ключ, так как автомобиль он всегда паркует около своего дома, и не подумал, что из него могут что-то похитить. Затем 12.05.2025 примерно в 05 часов 00 минут, к нему в дверь квартиры постучал сосед, имени его он не помнит, когда он открыл дверь, уже никого не было, и он решил выйти на балкон, выйдя на балкон, он обнаружил открытую водительскую дверь на своем автомобиле марки «Фиат Дукато». Затем он решил выйти на улицу и осмотреть автомобиль и обнаружил, что в кузове автомобиля отсутствует портфель мужской черного цвета марки «КВТ», который он приобретал в 2024 году, стоимостью 7 000 рублей, в котором находились инструменты, а именно: шуруповерт в сборе марки Интерскол ДА-10/12в количестве 1 шт., шуруповерт в корпусе черно-желтого цвета, в сборе в количестве 1 шт., аккумулятор от шуруповерта х18т-1,5 А количестве 1 шт., молоток резинового марки «Тотал» в количестве 1 шт., шарошки по металлу в количестве 2 шт., которые в связи с износом не представляют материальной ценности, набора бит «Девольт», шестигранники в количестве 23 шт., которые в связи с износом не представляют материальной ценности, трещотка в количестве 2 шт., сверла 53 шт., которые в связи с износом не представляют материальной ценности, пассатижи изогнутые 2 шт., баллон проникающей смазки «Akfix» 1 шт., зажим в виде ножниц 1 шт., вороток с поставкой 1 шт., саморезы в рассыпанном виде, которые не представляют материальной ценности, клепочный пистолет фирмы «ExProfil» синего цвета 1 шт. Общей стоимостью примерно 70 000 рублей. Он понял, что указанные вещи были похищены ночью, так как 11.05.2025 он видел данный рюкзак в своем автомобиле. В настоящее время ему предъявлена следователем проведенная по уголовному делу оценка принадлежащего ему имущества, которая составила 12 672 рубля 82 копейки, с данной оценкой он согласен, может добавить, что материальный ущерб на указанную сумму является для него значительным, поскольку у него имеются кредитные обязательства и на иждивении находится малолетний ребенок, супруга и ее сын. В настоящее время все похищенное имущество ему возвращено следователем и находится в исправном состоянии;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 11.05.2025 в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут он встретил своего знакомого Шатров в районе мкр. Черемушки в г. Армавире. С Шатров они стали распивать крепкие спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут Шатров попросил его сходить с ним к общежитию по ул. Черноморская, так как ему нужно было найти там какого-то знакомого парня, кого именно он не знает. Они направились к вышеуказанному общежитию, где около 1,5 часа ходили во дворе, так как Шатров искал кого-то. Через некоторое время он решил поехать домой, так как было поздно, а ему нужно было добираться в другой конец города, однако Шатров просил остаться с ним. На данной почве они поругались, и он пешком направился в сторону кинотеатра «Родина», где нашел автомобиль такси, на котором доехал домой. 12.05.2025 года его вызвали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что его знакомый Шатров совершил хищение имущества во дворе общежития. Какое имущество он похитил и где оно находится ему неизвестно;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Потерпевший №1 пояснил и показал, что именно на этом участке местности расположен его автомобиль марки «Фиат Дукатто», из которого было похищено принадлежащие ему строительные инструменты;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025, согласно которому, изъяты строительные инструменты у ФИО6, а именно: - шуруповерт в сборе марки Интерскол ДА-10/12 в количестве 1 шт., шуруповерт корпусе черно-желтого цвета, в сборе в количестве 1 шт., - аккумулятора от шуруповерт х18т-1,5 А количестве 1 шт., - портфель мужской черного цвета марки «КВТ», - молоток резиновый марки «Тотал» в количестве 1 шт., - шарошки по металлу в количестве 2 шт., - набор бит «Девольт», - шестигранники в количестве 23 шт., - трещотка в количестве 2 шт., - сверла 53 шт., - пассатижи изогнутые 2 шт., - баллон проникающей смазки «Akfix» 1 шт., - зажим в виде ножниц 1 шт., - вороток с поставкой 1 шт., - саморезы в рассыпанном виде, - клепочный пистолет фирмы «ExProfil» синего цвета 1 шт.;

- заключением эксперта № 571 от 28.05.2025, согласно которому стоимость следующего имущества с учетом износа по состоянию на 12.05.2025 год составляет: портфеля мужского черного цвета марки «КВТ» - 2036,92 руб., молотка резинового марки «Тотал» в количестве 1 шт. – 338 руб., набора бит «Девольт» - 1396,20 руб., трещотка в количестве 2 шт. – 1417,50 руб., пассатижи изогнутые 2 шт. -278,40 руб., баллон проникающей смазки «Akfix» 1 шт. – 223,67 руб., зажим в виде ножниц 1 шт. – 311,33 руб., вороток с поставкой 1 шт.- 445,20 руб., клепочного пистолета фирмы «ExProfil» синего цвета 1 шт. – 587,07 руб.;

- заключением эксперта № 572 от 28.05.2025, согласно которому, стоимость имущества, с учетом износа по состоянию на 12.05.2025 составила: шуруповерта в сборе марки Интерскол ДА-10/12 в количестве 1 шт. – 3465,20 рублей, шуруповерта корпусе черно-желтого цвета, в сборе в количестве 1 шт. – 1830,93 руб., аккумулятора от шуруповерта х18т-1,5 А количестве 1 шт. – 342,40 руб.;

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2025, согласно которому осмотрены и постановление от 08.07.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - портфель мужской черного цвета марки «КВТ», - шуруповерт в сборе марки Интерскол ДА-10/12в количестве 1 шт., - шуруповерт корпусе черно-желтого цвета, в сборе в количестве 1 шт., - аккумулятора от шуруповерт х18т-1,5 А количестве 1 шт., - молоток резиновый марки «Тотал» в количестве 1 шт., - шарошки по металлу в количестве 2 шт., - набора бит «Девольт», - шестигранники в количестве 23 шт., - трещотка в количестве 2 шт., - сверла 53 шт., - пассатижи изогнутые 2 шт., - баллон проникающей смазки «Akfix» 1 шт., - зажим в виде ножниц 1 шт., - вороток с поставкой 1 шт., - саморезы в рассыпанном виде, - клепочный пистолет фирмы «ExProfil» синего цвета 1 шт.; 

- протоколом явки с повинной от 12.05.2025 года, согласно которому Шатров сообщил о совершенном преступлении, что 12.05.2025 им был обнаружен автомобиль марки «Фиат Дукатто», в котором находились строительные инструменты, на хищение которых у него возник преступный умысел; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2025, согласно которому осмотрен и постановляем от 08.07.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО6 от 12.05.2025, на которой ФИО6 признается в совершении преступления 12.05.2025, а именно в хищении имущества из автомобиля, припаркованного в микрорайоне Черемушки, принадлежащего Потерпевший №1.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №3, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что он проживает один, так как его сын ФИО7, ушел в армию 25.06.2025 года. Он является индивидуальным предпринимателем в сфере строительных работ. Его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей. Так же у него имеются ипотечные кредитные обязательства, ежемесячно производит оплату в размере 25 000 рублей. У него в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, зелено-голубого цвета, 1999 года выпуска. Данный автомобиль он приобретал 20.11.2024 для личного пользования, и для работы. Указанный автомобиль оснащен центральным замком и сигнализацией, которые не работают. Видеорегистратор так же отсутствует. 23.05.2025 в 18 ч. 00 мин. он на вышеуказанном автомобиле прибыл по адресу: 

<

адрес>, так как его коллеге Сергею потребовался его автомобиль для работы до 26.05.2025. По приезду, он припарковал данный автомобиль на стоянке, закрыл двери автомобиля и предал ключи Сергею. Затем вызвал такси и уехал домой. 24.05.2025 они с Сергеем осуществляли заказ, и ему потребовался перфоратор «Девольт», находящейся в его автомобиле. В 08 часов 00 минут он приехал вместе с Сергеем на своем втором автомобиле по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять перфоратор. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, он подошел к своему автомобилю «ВАЗ 2111» дернул за ручку двери, и она открылась, замок при этом был не поврежден, он взял необходимый инструмент, закрыл дверь автомобиля на ключ, и они с Сергеем уехали. 26.05.2025 примерно в 10 часов 00 минут он поехал в 

<

адрес>, на работу, Сергей приехал раньше него, примерно в 09 часов 00 минут на его автомобиле марки «ВАЗ 2111». Во время работы ему потребовалась болгарка «Девольт» он подошел к своему автомобилю, открыл дверь, начал его искать, но не нашел, после чего принялся перебирать все инструменты находящиеся в автомобиле, и так же не обнаружил: нивелир марки «Ruber X32» стоимостью 10 194 рубля, линейку строительную к нивелиру, стоимостью 1989 рублей, треногу строительную к нивелиру, стоимостью 1296 рублей, болгарку марки «Девольт-DW230-16 2600W», стоимостью 8 518 рублей 50 копеек, болгарку марки «Девольт DWE4051-KS 800Bт», стоимостью 7 840 рублей 80 копеек, перфоратор марки «Зубр-3М-1700K», стоимостью 10 852 рубля 50 копеек, болгарку беспроводную марки «Девольт», стоимостью 6 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 6 594 рубля. Перечисленные инструменты всегда находились в его автомобиле марки «ВАЗ 2111», а именно, на переднем пассажирском сидении и вместо задних пассажирских сидений. После того, как он не обнаружил вышеперечисленное имущество, он обратился в полицию. Ему предъявлена следователем проведенная по уголовному делу оценка, принадлежащего ему имущества, сумму которого составила 47 284 рубля 8 копеек, с данной оценкой он согласен, может добавить, что материальный ущерб на указанную сумму является для него значительным, поскольку имеет кредитные обязательства. Все похищенное имущество в настоящее время ему следователем возвращено, находится в исправном состоянии;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, из которого было похищено, принадлежащие последнему строительные инструменты; 

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2025, согласно которому в помещении кабинета №2 ОП мкр. Черемушки по адресу: 

<

...> с участием ФИО6 изъяты строительные инструменты, а именно: нивелир марки «Ruber X32», линейку строительную к нивелиру, треногу строительную к нивелиру, болгарку марки «Девольт-DW230-16 2600W», болгарку марки «Девольт DWE4051-KS 800Bт», перфоратор марки «Зубр-3М-1700K», болгарку беспроводную марки «Девольт», шуруповерт марки «Интерскол»; 

- заключением эксперта № 589 от 03.06.2025, согласно которому, стоимость изъятого 31.05.2025 имущества с учетом износа по состоянию на 24.05.2025 составляет: нивелира марки «Ruber X32» - 10194 руб., линейки строительной к нивелиру – 1989 руб., треноги строительной к нивелиру – 1296 руб., болгарки марки «Девольт-DW230-16 2600W» - 8518,5 руб., болгарки марки «Девольт DWE4051-KS 800Bт» - 7840 руб., перфоратор марки «Зубр-3М-1700K» - 10852,5 руб., шуруповерт марки «Интерскол» - 6594 руб.; 

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2025, согласно которому, осмотрены и постановляем от 10.07.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нивелир марки «Ruber X32», линейку строительную к нивелиру, треногу строительную к нивелиру, болгарку марки «Девольт-DW230-16 2600W», болгарку марки «Девольт DWE4051-KS 800Bт», перфоратор марки «Зубр-3М-1700K», болгарку беспроводную марки «Девольт», шуруповерт марки «Интерскол». После осмотра вышеперечисленные инструменты возвращены потерпевшему Потерпевший №3; 

- протоколом явки с повинной от 03.06.2025, согласно которому, Шатров, сообщил о совершенном преступлении, что 24.05.2025 им был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2111», из которого похитил строительные инструменты;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2025, согласно которому осмотрен и постановляем от 11.07.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО6 от 03.06.2025, на которой ФИО6 признается в совершении преступления 24.05.2025, а именно в хищении имущества- строительных инструментов из автомобиля марки «ВАЗ 2111», припаркованного по 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №3

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых были совершенны преступления, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая оглашенные в соответствии с требованиями закона показания потерпевших, и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд также приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля обвинения и другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

В обоснование вины подсудимого, стороной обвинение представлены экспертные заключения, которые полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, имеющими специальное образование в области проводимого исследования, большой стаж экспертной работы, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Кроме того, каждый из экспертов предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Другие процессуальные документы, представленные государственным обвинителем, также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Действиям ФИО6 органом предварительного расследования, дана надлежащая юридическая оценка, а выводы, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений. 

Противоправные действия ФИО6 органом предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 03.05.2025, примерно в 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес> края тайно похитил рыболовные снасти, принадлежащие Потерпевший №2, и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 91100 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 12.05.2025, примерно в 00 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес> края тайно похитил строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12672,82 рубля, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Шатров ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес> края тайно похитил строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №3, и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 53284,80 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Шатров в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – доказанной.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО6 на учете у врача психиатра и - нарколога не состоит, ранее в период с 1996-2001 годы обращался в ГБУЗ «ПНД №2» по поводу: «Адаптационные реакции с нарушением поведения».

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО6 наказанию за совершенные им преступления, суд учитывает выводы однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №1925 от 17.06.2025, согласно которым ФИО6 в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. ФИО6 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (шифр по МКБ-10 F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации: по характеру формировался импульсивным, протестным, склонным к девиантному поведению, состоял на учете в ИПДН. С детства наблюдался у психиатра с нарушениями поведения. Данное заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего: личностные особенности, как эмоциональная несдержанность, неустойчивость и поверхностность интересов, эгоцентричность. Выявленные изменения со стороны психики ФИО6 выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает. 

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению, что ФИО6 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ), личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; а также по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении детей супруги ФИО1 от первого брака, совместно проживающих с Шатров: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым. 

Так же, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого, поскольку нахождение его в момент совершения всех преступлений в состоянии алкогольного опьянения прямо повлияло на его поведение при совершении каждого преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершения преступлений в целом, что само по себе отяготило содеянное.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением вовремя и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

При назначения вида и меры наказания, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, степень общественной опасности ранее совершенных ФИО6 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без изоляции его от общества, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению виновного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным, в связи с чем, суд назначает ФИО6 наказание по каждому преступлению в пределах санкции 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для назначения дополнительного наказания по всем преступлениям в виде ограничения свободы, судом, с учетом обстоятельств дела, личности виновного и его материального положения, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО6, суд не усматривает. 

Так же суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ. 

Наказание за совершенные преступления подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый имеет неоплаченный штраф, назначенный по приговору Армавирского городского суда от 10.07.2013 в качестве дополнительного наказания, окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений.

С учетом назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО6 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени содержания его под стражей с момента заключения и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательства решить в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 312 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шатров виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 02 года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Армавирского городского суда от 10.07.2013, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 65 385 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения Шатров в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, после чего отменить. 

Шатров взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО6 в виде лишения свободы, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания его под стражей с 26.08.2025 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- портфель мужской черного цвета марки «КВТ»; шуруповерт в сборе марки Интерскол ДА-10/12 в количестве 1 шт.; шуруповерт корпусе черно-желтого цвета, в сборе в количестве 1 шт.; аккумулятор от шуруповерт х18т-1,5 А; молоток резиновый марки «Тотал»; шарошки по металлу в количестве 2 шт.; набор бит «Девольт»; шестигранники в количестве 23 шт.; трещотка в количестве 2 шт.; сверла 53 шт.; пассатижи изогнутые 2 шт.; баллон проникающей смазки «Akfix»; зажим в виде ножниц; вороток с подставкой; саморезы в рассыпанном виде; клепочный пистолет фирмы «ExProfil» синего цвета - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего;

- удилища марки «Пролоджи С-1» 2-х частных, общей длиной 3,9 м. 3 шт.; катушки «Penn SURF BLASTER 111 Longcast 8000», 3 шт.; электронный сигнализатор полевки марки «Fox MX 3+1»; подставка для удилищ «РОТ ПОД DAYKO», в чехле черного цвета для четырех удилищ,- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего;

- нивелир марки «Ruber X32»; линейка строительная к нивелиру; тренога строительная к нивелиру; болгарка марки «Девольт-DW230-16 2600W», болгарка марки «Девольт DWE4051-KS 800Bт»; перфоратор марки «Зубр-3М-1700K»; болгарка беспроводная марки «Девольт»; шуруповерт марки «Интерскол»- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего;

- оптический диск, в памяти которого находится запись явки с повинной ФИО6 от 12.05.2025; оптический диск, в памяти которого находится запись явки с повинной ФИО6 от 13.05.2025; оптический диск, в памяти которого находится запись явки с повинной ФИО6 от 03.06.2025 - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 19.09.2025