Дело № 2-1196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 14 декабря 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

При секретаре Айкиной Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Осинниковского городского округа, ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, ФИО4 в котором, просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> Он является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество. Однако, оформить свои наследственные права не может, поскольку при жизни, ФИО2 свое право собственности на 

<

данные изъяты> долю в указанной квартире, признанную за ней решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировала в установленном законом порядке. В настоящее время, решить вопрос во внесудебном порядке он не может, оформить свои наследственные права на имущество также не может.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за его матерью - ФИО2, а также право собственности на 

<

данные изъяты> долю за ФИО4, его сестрой. ФИО2 свое право надлежащим образом при жизни не зарегистрировала. После смерти матери он является единственным наследником, претендующим на наследство. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе, по завещанию. Его сестра ФИО4 написала отказ от наследства по всем основаниям. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат в соответствии со ст. 131 ГК РФ государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>). Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>1 

<

данные изъяты>). После признания за ней 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, ФИО2 свое право собственности надлежащим образом не зарегистрировала. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 значится зарегистрированным право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа следует, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, обратился сын наследователя - ФИО1 Дочь наследодателя - ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям 

<

данные изъяты>

Из справки нотариуса Осинниковскаого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поскольку свое право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры, ФИО2 при жизни не зарегистрировала, выдать наследнику свидетельство о праве на наследство не представляется возможным 

<

данные изъяты>

Таким образом, поскольку право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признанное за ней решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, истец не может оформить свои наследственные права на указанное имущество. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке установить право собственности истца на наследственное имущество, 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на указанное имущество никто кроме истца не заявляет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве на указанную квартиру. 

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца, и прекратить право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>1. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья А.А. Лемза